“给了钱就必须养？”福建福州，老人把自己的房子卖了150万，拿着其中127万全款给孙子买了一套房子。老人儿子认为：老人给孙子买了房子，孙子就有赡养老人的义务，可老人摔伤，孙子既不来照顾，又不出钱，他们看不下去。可老人前儿媳却说：前夫把家里的房子和所有的东西都败光了，靠着母亲6000多的退休工资生活，现在可能没钱了，才闹这一出，老人有2个儿子，轮不到孙子赡养。结果让男子傻眼了。

陈阿婆今年88岁，原本每月有6200余元的退休工资，完全够自己的日常开销了，可2025年，她摔伤后，身体大不如从前，生活完全不能自理，日常起居需要请专人照顾。

2020年，陈阿婆曾将自己的房子卖掉，得到了150万卖房款，她把其中的127万给了前儿媳阿红。

阿红带着自己儿子小强去买了一套房子，房子登记在小强名下，但是一直是陈阿婆和儿子阿建在居住。

阿建和妻子阿红于多年前离婚，小强跟着母亲生活，阿建认为既然母亲把房款给了自己儿子买房，那小强对老人就有赡养义务。

可母亲住院，小强没来医院看望老人，也没有出过一分钱，现在老人的存款花光了，生活没了保障，小强拿了钱，却不管老人了。

至于自己，不是不愿意给老人出钱，而是能力有限。

自己早年患有轻度抑郁，没法正常工作，现在每月只有600元收入，无法独立承担照顾老人的责任。

之前，他们还将小强告上过法庭，可小强认为房子虽然登记在自己名下，但是一直都是奶奶和父亲在居住，自己没有赡养奶奶的义务。

可阿建坚持认为：只要儿子拿了老人的钱去买房子，就有义务赡养老人。

他找来调解员，跟前妻和儿子沟通。

阿红说当年自己之所以跟阿建离婚，就是因为阿建有陋习，把家里的房子、所有的东西都给败光了，现在他自己没什么收入，全靠老母亲的退休金生活，现在可能又没钱了，才借着老人的名义闹这一出。

自己儿子才毕业，拿不出太多钱，再说，老人还有2个儿子，凭什么让孙子来养？

小强倒也懂事，愿意孝顺奶奶，但是所有的钱必须直接用在老人身上，不能把钱交到他父亲手上。

小强不是不想管奶奶，而是不敢相信自己爸爸，所有双方才闹了这一场。

从法律角度来说，该如何看待此事呢？

1、小强有赡养奶奶的法定义务吗？

《民法典》第1074条第2款规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

孙子赡养爷爷奶奶，必须同时满足两个条件：①老人的子女已死亡或无力赡养；②孙子有负担能力。

具体到本案，陈阿婆的2个儿子还健在，小强也刚毕业，经济能力一般，赡养老人还是有些吃力的。

老人如果真的经济困难，可以先要求自己的两个儿子给赡养费。

2、老人赠与孙子127万买房，孙子就必须赡养老人吗？

阿建认为老人拿了127万给自己儿子小强买房，小强就应该赡养老人。

可陈阿婆把127万拿给前儿媳，帮孙子小强买房时，双方并未签署任何赡养协议，这127万属于老人对孙子的赠与，不附带赡养义务。

两件事在法律上完全独立，孙子拿了房子，不自动产生赡养老人的义务。

如果当初陈阿婆和小强签了协议，明确约定自己把127万拿给孙子买房，孙子要给自己养老，或者每月给多少生活费，那小强不给，不履行合同义务，老人是可以撤销赠与的。

可本案中，并未有这份协议的存在。

小强没有赡养奶奶的法定义务，但是他还是愿意孝顺奶奶，这是道德和亲情的选择，家人之间应该相互照顾，相互关爱，并且要懂得知恩图报。