中东问题专家董漫远:伊朗要给中东立规矩，自己的主权安全捍卫住了，接下来要保护所有的合作伙伴。

这种说法并不完全符合客观事实。
从现实的地缘政治博弈、军事实力以及伊朗自身的战略优先级来看，更准确的描述应该是：伊朗的首要目标是捍卫自身政权与制度的生存，其对外行动更多是出于防御性威慑和谈判筹码的考量，而不具备“为中东地区立规矩”或对合作伙伴提供绝对保护的霸权能力。

伊朗当前面临长期的外部制裁、经济困境以及美以等国的直接军事威胁。在这种内忧外困的背景下，伊朗一切政策的核心出发点和最高优先级都是确保伊斯兰政治体制的稳固存续。面对生死存亡的危机，伊朗甚至在核计划等敏感议题上都有过立场松动的迹象。因此，伊朗目前的战略底线是“止损”和“自保”，而不是向外扩张去充当整个中东地区秩序的“制定者”。

在长期制裁下，伊朗的经济和国防现代化进程受到严重制约，短期内难以恢复至战前水平，更不具备像美国那样投射全球军力或为盟友提供全方位防空反导保护的能力。伊朗构建“抵抗之弧”（如支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等），本质上是为了分散敌方压力、形成局部反制和饱和攻击能力，以量取胜消耗对手，这属于防御性的威慑策略，而非主动出击“立规矩”。

近期伊朗宣布对霍尔木兹海峡实施严格管控，或在边境对库尔德武装发射导弹，这些看似强硬的举动，实际上都是服务于政治和外交目标的“组合拳”。例如，封锁海峡是为了在即将举行的美伊谈判中增加筹码，换取解除制裁、解冻资产或获取安全保障；打击库尔德武装则是预防性的警告，旨在防止外部势力借机催化伊朗国内分裂。这些行动都是为了在谈判桌上争取合法权益，避免被拖入硬碰硬的全面战争。所有这些，不能等同于立规矩或提供保护。

董漫远专家的观点可能更多是基于某种理论推演或对伊朗强硬姿态的解读。但在现实中，伊朗的战略逻辑极其务实且充满危机感——它正在竭尽全力抵御外部颠覆风险，力求在谈判中体面退场并为国家经济重建创造条件，而非有余力去主导中东秩序或包揽所有伙伴的安全。
“为中东地区立规矩”，为所有“合作伙伴提供安全保护”，可能是伊朗想要的战略预期，但目前其实力还远远不及。