齐特林诺维奇（以色列安全分析师，前以色列国防军情报局伊朗处长，现就职于以色列国家安全研究所INSS）

如同老加图，我们应不断回到根本问题：美国在伊朗的最终目标是什么？

第一，川子总统可以选择对伊朗发动额外打击。但几乎没有理由相信，此类行动能迫使德黑兰屈服或放弃其核心红线。

第二，重返军事对抗可能进一步破坏全球经济稳定，将谈判协议的前景推得更远，而非拉近。

第三，即便川子考虑重启军事行动，战略逻辑仍难以理解——同一政府反复表达与伊朗达成协议的意愿。武力威胁或许旨在增加对德黑兰的压力、榨取让步，但几乎没有证据表明这种压力会改变伊朗的根本立场。德黑兰的红线不太可能改变。

第四，任何对伊朗基础设施的打击几乎肯定会触发伊朗的显著回应。同时，若华盛顿发出威胁最终却不执行，将进一步削弱其威慑姿态的可信度——此刻伊朗已承受重大挫折。

因此，关键问题不是美国应否打击伊朗。真正的问题是，华盛顿当前政策如何服务于其更广泛战略目标。若目标是确保外交协议，额外军事威胁或打击更可能复杂化而非推进该目标。

海外新鲜事热点观点

川子的首要目标是他自己的政治权力/生存，以及十一月选举。

这就是为什么，在他把自己逼入的所有糟糕选项中，他最不糟糕的做法是操纵现状：既不全面对战，也不和平——两者都会搞砸他的总统任期。