前清华教授郑毓煌，在镜头前说：“中国十几亿人没出过国，没有世界观”，这话你认同吗？

说实话，我是听得一愣一愣的，差点以为自己还活在大清朝。原来在他的眼里，只要没出过国的人，基本等于白活了。

不过人家这么说是有原因的，因为这位教授自己早就把全家老小都送去了美国，扎根在美国生活了。他儿子在康奈尔，女儿在麻省理工，夫妻俩全是藤校出身，一家子的人生轨迹，几乎全都绑定在美国。

因此，他的“世界观”说白了就是“美国”：我在美国读过书、留过学、现在全家都在美国，所以我有世界观。而你们这些没出过国，没去过美国的人，不配谈世界观。

可问题来了，出国经历就等于世界观吗？
有很多人一辈子没出过国，但依然能通过学习、工作、交流、思辨、信息获取，建立起对世界的多元理解。而不是非要出去转一圈，才配谈世界观。

他把自己的人生经验，包装成普世真理，就好像只有他走过的路，才算“见过世面”。可真正的眼界不是一张护照、几所海外名校就能堆砌出来的。

著名哲学家康德一辈子没出国，照样构建了影响世界的哲学体系，人家可比你这种拿美国当标尺的“精英”，更懂世界是什么样。

不可否认，出国是拓展世界观的方式之一，但绝不是唯一的方式，更不是评判一个人认知水平的标准。简单将护照和世界观强行绑定，其实就是一种狭隘的精英主义视角。

而他的言论，恰恰是在暴露自己的认知狭隘，坦白讲，其格局真的高不到哪里去……