特朗普正在经历一件他最不想面对的事：自己的支持者，开始对他失去信心了。
不是反对派在骂他，那没什么。
是曾经帮他把票投进去的人，现在开始动摇了。
这感觉，有点像你给一家饭馆写了好评，结果下次去发现菜价涨了三成，你当时写的那条五星好评，仿佛开始烫手。

根据英国《金融时报》委托 Focaldata 于 5 月底到 6 月初做的一项全国民调，1537 名美国登记选民里，有 68%的人，明确表示不赞成特朗普在通胀和生活成本问题上的应对方式。
你没看错，是 68%，而且这个数字比一个月前还高了 10 个百分点。最要命的是，共和党选民里有 43%的人也不满意，这个比例上个月才 26%。
一个月涨了 17 个百分点。这个速度，比超市食品价格涨得还快。
说到超市，这才是真正的痛点。
4 月份官方数据显示，超市食品价格同比涨了 2.9%，是 2023 年以来最快的涨幅；水果蔬菜更离谱，直接涨了 6.1%。
逛街买个番茄，感觉在做投资。
民调里有个问题问得很直接：特朗普的政策有没有推高食品价格？
67%的人回答 "有"，其中共和党选民里也有 53%这么认为。说总统让物价下降的，不到 8%。
8%。这个数字在统计学上叫做 "误差范围内"。

还记得，特朗普 2024 年竞选时喊得震天响，要大幅降低日常商品成本，燃料、食品、衣食住行，样样都要降。
选民们听了，觉得这人靠谱，把票投给他。
没想到他这届任期，先是关税政策搞得消费品价格上去了，移民打击引发了一轮劳动力市场动荡，然后伊朗战争爆发，把霍尔木兹海峡这个全球能源咽喉卡了个半死。
油价飙升，汽油、柴油都涨。
开车贵了，卡车运货成本上去了，这东西是不会自己消化掉的，全部转嫁给超市货架上的价格，再转嫁给买东西的普通人。
布朗大学算了笔账：自伊朗战争爆发以来，美国消费者在燃料上额外多花了 540 亿美元，平均每户家庭多掏了 400 多美元出来。

400 多美元。
对很多普通家庭来说，这已经是一个月的伙食费的一大半了。
财政部长贝森特出来安抚，说战争引发的通胀只是 "一时的小波动"。特朗普也说，等伊朗战争结束，油价会大幅回落。彭博社调查的经济学家预测，5 月份通胀数据大概率要升到 4.2%，创三年来新高。
工资呢？
5 月份工资同比涨了 3.4%，听起来还行，但通胀是 3.8%，一减，实际购买力在缩水。换句话说，你工资涨了，但涨的幅度比物价涨的少，等于变相降薪。
这件事不需要懂经济学，只要去超市买过菜的人，钱包会告诉你答案。

现在距离 11 月中期选举还有五个月。
共和党要守住众议院和参议院，压力已经不小。
民调里，64%的选民认为美国经济走在错误方向上，只有 26%认为走对了。上个月还有 29%认为走对，这个月又少了三个点。
乐观者越来越少，这是一个很需要正视的信号。
不过有意思的是，这一切不满叠加在一起，并没有转化成压倒性的党派优势翻转。民主党领先共和党只有 4 个百分点，上个月还是 8 个百分点，反而缩小了。RealClearPolitics 的民调均值显示，民主党领先不到 7 个百分点。
选民对特朗普经济政策很不满，但对民主党的替代方案，似乎也没有特别兴奋的样子。

这是美国政治眼下最奇特的状态：
不满情绪在涨，但选边站的意愿并没有同步跟上。共和党基本盘的忠诚度依然顽强，对特朗普整体支持率的冲击目前还在可控范围内。
白宫发言人德赛的回应措辞很工整，说这些都是 "暂时性干扰"，随着政策持续见效，通胀会回落，油价会降到多年低点，经济增速会加快。
这话听起来非常有把握，但听习惯了的人，大概都知道这是标准发言稿的语气，跟实际情况什么时候到位，没有直接关系。
就业数据倒是有点安慰作用，过去三个月平均每月新增就业 18.8 万个，比 2025 年平均才 1 万个的水平强多了。
但就业好看，不代表手里的钱好使。就业和实际购买力，是两回事。

有个数字，我觉得值得停下来想一想：
共和党选民里对特朗普处理伊朗战争方式不满的比例，一个月内从 20%涨到 29%，涨了 9 个百分点。
这不是反对党在发难，这是他自己的人在皱眉头。
到现在，伊朗战争打了四个多月，停火脆弱，局势还没稳。油价传导到生活成本，生活成本传导到民调数字，民调数字传导到国会选举的选情。这条链子，每一个环节都在绷着。
特朗普承诺的 "黄金时代"，目前交出的成绩单是：关税、动荡、战争和通胀。
这几个词放在一起，和黄金时代之间，差着相当长一段距离。

所以五个月后，选民会怎么填那张选票，谁也说不准。
但有一件事是确定的，通胀这东西，没有人能用一句 "暂时性干扰" 让它停下来，它只认购物车里的价格标签。
而价格标签不说谎。