法律上，根据《刑法》第18条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。杨肖被认定为“限定刑事责任能力”，即尚未完全丧失，因此仍要负刑责，但可以从轻。
这也正是家属不满的焦点：如果作案时他能策划、能搜索、能实施连串动作，他的控制能力真的“显著削弱”了吗？精神鉴定是否准确？目前，家属已申请重新鉴定，这是法律赋予的权利。如果新的鉴定结论改变，量刑可能随之变化——要么维持死缓，要么改判死刑立即执行，要么减轻处罚。
被害人家属的诉求很朴素：不要“从轻”，要“极刑”。陈梦的家属说：手段那么残忍，为什么能免死？抑郁发作，就可以杀人不偿命吗？这不是无理取闹，这是对“精神病抗辩”边界的拷问。司法实践中，因“抑郁发作”减轻处罚的案例确实存在，但通常是针对自残、自杀倾向或对特定刺激的反应性行为。而本案中，杨肖的行为表现出极强的目的性和预谋性，这与典型的“发病期失控”存在矛盾。这也是案件争议如此之大的根本原因。
死缓 限定刑事责任能力 刑法第18条重新精神鉴定 手段特别残忍 婚姻家庭矛盾 极刑与从轻的边界合肥律师胡蓉
