我见到，很多人在提出选择的时候，非得绑上别人。
比如一位求职者，在上海求职，表示月薪必须7000，理由是“在上海，低于7000根本活不下去”。你可以要7500的薪资，但是要全上海所有活人帮你背书才行吗？
比如一位女性，决定跟着男朋友去他的老家4先城市，对于这个选择他说“女人嘛，总是要更看重感情一点”。你可以选择那个四线城市和那个难了，但是一定要全天下女人都如此选择才证明你是的对的嘛？

当一个人为自己的选择寻找理由时，如果理由能“绑定”更大群体（比如“全人类”“所有上海人”“所有女人”），这个选择就显得不可辩驳、天经地义。

这其实就是寻求正当性和逃避责任，并且简化说服过程。

它抹杀了个体差异与真实意愿，人，不是统计数字。
而在你选择与别人绑定，也就放弃了真正的自主，以及无意中强化了刻板印象。

总之：一个选择，如果必须“绑上全人类”才显得合理，那它反而暴露了选择的脆弱。真正的合理选择，往往可以坦率地说：“这是我的偏好/我的评估/我的优先级，不要求别人也一样。”