昨天发了个没头没尾的微博，主要内容说的是文班是个没有真空实力的球员，我过去写过一篇文章，真空实力的大概意思，就是上限，完美状态下的实力。这个会包括，自己一个人就能打出来的实力，以及需要队友帮助才能打出来的实力，以及空间好、对手契合的状态下能打出来的实力加在一起。

举个例子比如说斯科蒂巴恩斯，他的问题有不少，比如不太擅长开发，但是也不是完全不会持球，他是单纯的持球没办法应用在开发和主攻方面。为什么呢，因为开发层面他挡拆的三威胁不够，持球投几乎没有，借掩护瞬间速度和爆发不行，移动过程中又保持不了传球威胁。

那最适合巴恩斯发挥的对手是什么样子呢？

外线防守垃圾，巴恩斯能每个回合都稍微借掩护，甚至直接就能持球突破的对手。突破分球，就是最能发挥巴恩斯进攻端价值的比赛模式。而猛龙基本真的只靠双星刷大量的挡拆，突破，快攻，大范围转移球，定点突投，就能刷爆骑士的外围。

同时，巴恩斯内线能对位莫布里和阿伦，外围能在队友配合下对位米切尔和哈登，这种从1防到5，进攻防守一把抓的情况，就很适合巴恩斯打出全部的价值。也就是所谓的真空实力，但巴恩斯的真空实力是比较低级的真空实力。

为什么呢，因为变形了，什么意思呢，就是说，巴恩斯在强队打球，做配的时候，球队在进攻端，99%不会这么用他，深轮次，也不可能允许巴恩斯这么打进攻。简单来说就是巴恩斯今年的真空实力，是一种低强度下的特殊形态。（此处不是说骑士弱，没给到巴恩斯强度，而是说，骑士的配置导致了虽然整体不弱，但对于巴恩斯来说却是个低端局）

即，在我的观点里，如果一个人打球的模式，在高端局和低端局里，是两种模式，那肯定是要对这个人打问号的。而一个人的纯实力越强，他的构成越应该接近于：

1.只靠自己就能打出来的价值（80%）【已经是联盟前三球员】2.靠队友能打出来的价值（8%）3.靠好的队友加成能打出来的价值（8%）4.靠好的空间加成能打出来的价值（4%）5.在高强度状态下有起码2种模式6.虐菜的时候靠一种节能模式+偶尔单打就能解决问题7.节能模式能打高端局

模型越接近这个模型，理论上纯实力就越强，因为这个模型代表了，一个球员扎实的基础，且底层比赛逻辑非常接近于高端局里最质朴的对抗下处理球/分配球/终结的逻辑。同时，这个人大概率还有一套和队友配合的打法，或者是借助好的环境强化自己短轴终结/短轴发起，并通过传球/无球扩散影响力的做法。

我昨天在写下，“文班没有真空实力”这句话之前，在反反复复删改一段话。大致意思是，约基奇在进攻端很理想完满，戴维斯有缺陷，但NBA不需要他做这些，文班需要么？

戴维斯的主攻和副攻都有缺陷，但最终戴维斯的产量，效率，终结的方式和防守让他的问题都不是问题，原因是，很多人已经不再把戴维斯当做冠军球队的第一核心了，或者说，绝对核心了，至少不是完满的第一核心，而是，承担部分价值的第一核心，最好是第二核心，但水平接近第一核心。

我说，约基奇是白月光，戴维斯是生活。白月光没那么美，生活也没那么不堪破碎。

作为一个副攻，作为一个，球队里的内线最后一块超强的拼图，戴维斯的缺点理应由队伍里的其他人补全，大家都没有疑问。

但现在对于文班来说有个问题，过去一个月里我和很多人聊过文班亚马。我发现了一件事，很多人鼓吹文班亚马，但当我质疑文班各种问题的时候，他们都不约而同的说了同一句话，无所谓啊，不重要啊，文班亚马不需要啊。

这三个辩驳都指向一件事：文班亚马的自主进攻与发起。

绝大多数人认为，讨论文班的纯实力，不需要自主进攻与发起这两个问题上过多纠缠，如果我继续深挖，他们很快就会不约而同的回复另一句话：马刺的后卫不行。

这个事情我难以理解，他们一边吹捧文班的纯实力，一边认为发起与自主进攻这种最能直接体现球员进攻价值的事情不重要，而用效率和产量作为掩盖，同时又觉得只要后卫够好，文班的纯实力就能得以发挥。而即使后卫不行，也不影响文班的效率和高强度比赛下的产量与效率，文班的稍许发起，已经足够支撑他的纯实力赶约超科了。

我觉得这个不对。文班的模型不正，文班的纯实力也有水分，有人在左脚踩右脚上天。是的，能依赖历史级高质量无球+少许神仙球+罚球+少许明星级主攻得到产量和效率很厉害，同时文班还有历史级的防守，这很强。但如果要在这组模型里评定文班的水平，我们得思考一件事，文班和后卫们，以及队友们的关系究竟如何。

因为你不是一个发起模型。你是一个终结模型。当文班的粉丝疯狂吹捧文班的产量和效率如何支撑起他的价值时，必须得意识到一件事，那就是，文班是在队伍里承载了三后卫+双射的情况下，轰出的产量和效率，同时，文班似乎很难继续加产了。文班在这种难度的比赛里，似乎很难通过进一步提产的方式让队伍变得更好了。

你是一个终结模型，你靠着终结模型吹捧纯实力，然后你的粉丝疯狂诋毁三后卫的价值。说哈珀不传球，说卡斯尔不擅长传球不完整，说福克斯打的差，不稳定。3个6分以上，一度被吹到7分以上的后卫配两个联盟不俗射手，提供的环境，还是不能让文班满足，让文班的粉丝满足。但他们还需要继续吹捧文班的纯实力，终结方面的。

如果给文班配了一个顶级后卫，我问了一些人选，比如篮网哈登，比如活塞的坎宁安，比如马克西。我很好奇，把福克斯换成这些人，马刺如果变厉害了，究竟是马克西，坎宁安，哈登们与福克斯之间的差值。还是两个文班之间的差值改变了马刺呢？

我觉得有些人得搞清楚，你的产出能力不能反哺回你的开发/主攻欠缺，你缺的东西就是缺了，你的队友不够好，但又支撑着你拿到好数据是有益于队伍的。你最终还是需要一个好后卫，且这个好后卫不会让你变成场均35分，40分的球员。

他只是让你打的更舒服，然后还需要配合你的节奏，还不能过分越权。这是什么道理。戴维斯以产效夺天下的代价就是痛失FMVP，沦为历史最佳二当家候补，而文班甚至能一边追求更顶级的后卫，一边还需要后卫不能更强，一边还需要保持自己的核心地位，同时他的一些球迷还要讽刺约基奇用的穆雷是特型后卫，顺带着说福克斯不如穆雷，却不提文班身下是三匹马+双射手。而约基奇是一匹马配一个射手+布劳恩、波普之流。

一旦争执之下不得不承认文班进攻有缺陷，立刻又回归产效不错，然后反怼一句，文班防守天下无双，这才是真正的核动力驴，无穷的永动机。

所以我为什么要说文班没有真空实力，是想表达文班现如今的发起确实有，这也是我在季后赛前就说的，文班比浓眉多了一些主攻的方式和三分，更丰富了，虽然还是内线级别，但可能，已经足够支撑起浓眉略有不足的部分了。但毫无疑问，终结和防守可能占据文班的价值大半，而贫瘠的持球也不过是一种补充。

好在文班现如今还不是完全体，他完全有能力继续挖掘自己的主攻与发起，等到比例一点点成熟，学到了真技术，掌握了核心科技，曾经的虚假简历与面试欺骗又算得上什么？先上车再补票是巨星们闭口不言的一种默契，历史的车痕总是证明，只需要一点点改变，人就可以包装起自己的内核，摇身一变跻身上流社会。盖茨比的聚会花红酒绿，盖茨比的心漂泊不定。只有冠军能抚平谎言的刺痛，以一种莫名的满足与骄矜填满脑内，但这不代表谎言就不存在。

总有人在一旁，静悄悄的看着，审视着你。