滥用职权的下场！安徽滁州，39岁女子是刑警，可谓是工作体面，前程似锦。谁知她竟穿着公装拿着公章去13家烟酒店多次大量赊账烟酒茶，可各大个体商户，对她非常信任，把她敬为上帝，3年共赊账700多万，其中一家一笔就有444万。

信任最贵的东西，有时就是身上的制服和桌上的公章，安徽滁州，一名39岁的女刑警闫某艳，靠这两样，在三年里把多家烟酒茶店的门槛踏平，把商户的信任耗尽。

她穿着公装上门，说是单位接待、办案要用，走对公结算不拖账。话术专业，身份体面，手里还有合同，红章鲜亮，商户不再多问，货一箱箱往外走。

时间线很清楚，从2021年5月到2024年8月，她频繁上门赊货，单一家店就被她拉走了444万元的货，到现在仍有199万元回不来。

这还只是其中一笔，三年里，她和13家烟酒店、茶叶店打交道，累计赊货金额接近700万元，背后站着的，是大家对公职身份和红章的信任。

受害人不止生意人，她以单位采购接待用酒为由，让身边的辅警垫付2.4万元，还有司机被她以能消除违章为名，拿走了价值3.7万元的高档酒，谁能想到会是这个套路。

结果呢，等到商户催账无果，才发现根本不是单位账，才报警。2024年9月，她被警方控制，2025年7月，这起案子异地审理，以诈骗罪判处有期徒刑8年，纪委和人事处分同步跟上，公职被全部撤销。

问题在这儿来了，刑罚落下去了，钱呢，谁来还。经认定，涉案诈骗金额为356万元，法院已启动强制执行，受害人申请追缴违法所得，流程在推进，但商户账本上的大窟窿还在。

更刺眼的是那枚章，很多人拿着盖有定远县公安局刑侦大队公章的合同找单位，问一句，章是真的，合同白纸黑字，为什么单位不用付账。

单位的答复很干脆，没授权采购，合同是她私自制作，章是她擅自加盖，属于个人诈骗，单位不承担付款责任，听上去有理吗。

从司法裁判看，行为人擅自使用单位公章去骗钱，钱都被个人占有和花掉了，原则上由个人负责，单位不需要替他买单，但这条不是铁板一块。

更值得注意的是公章怎么管，公章是门禁，谁拿谁用，哪天拿的，要记录，要审批。如果单位公章管理松散，监管缺位，给了作案机会，导致骗局能长期发生，受害人就可能主张单位承担相应责任。

真正关键的不是那一纸合同，而是相对人有没有合理理由相信她有代理权。她是民警，穿制服，亮工作证，拿真实公章，签了供货合同，交易持续了三年，商户算不算善意无过失，这一条会被拉到台面上说清楚。

有观点援引民法里的表见代理，意思是表面上看像有权代理，第三人也有理由信任，这种情况下被代理的单位要对外承担责任。可另一头，公权机关的公章管理通常很严，制度到位、台账完整，能举证做到位的话，单位责任就会缩小。

这就回到核心追问，为什么一名在职民警能长期私盖公章、对外签合同行骗，长达数年未被发现，审批在哪，台账在哪，日常监督在哪，谁来回答。

商户也有反思空间，大额赊账，真能只凭制服和红章就放货吗？授权书有没有，对公付款有没有，单位财务回函有没有，电话打到办公室核验了没有，这些简单动作，能挡住多少坑。

对普通人同样适用，有人拍胸脯说能消违章、能摆平罚分，可信吗。用钱去换不该有的便利，最后多半两头空。

判8年，很多人觉得轻，刑法对诈骗的量刑，看数额、手法、后果，数额特别巨大可以10年以上，情节从重甚至无期。她拿到的是8年，说明有从轻因素，比如认罪态度、部分退赃等细节，公开信息没全部展开，情绪先放一放，执行能追回多少，才是眼下最实际的。

这起案件像一记闷棍，打在市场的信任上，穿制服的人用公章骗，商户拿合同追不到钱，这样的荒唐，对公信和秩序都是伤害。

接下来要看的不只是一纸判决，还有两个清单，一个是追赃清单，能回来的到底有多少，另一个是整改清单，公章管理、审批流程、内控监督，补到什么程度。

谁都盼着一个更直接的答案，盖了单位公章，出了事谁买单。法律给了框架，个案看证据。眼下，执行还在路上，商户账本上的红字，还没抹去。

信源：光明网 2026-06-10 09:46 “女警私盖公章赊购烟茶酒，诈骗 15 人约 356 万获刑 8 年”，官方通报来了