看到有人提出这么个观点：澳门的稳定靠的是葡萄牙临走时给了居民“选择的余地”。我认为，这种说法根本低估了历史的真实脉络，也忽略了中国国家力量在澳门回归后所发挥的决定性作用。
回看澳门回归前的几十年，葡萄牙人在治理上几乎是一种放任。行政高层几乎没有华人参与，法律条文全是葡文，普通老百姓连读都读不懂。经济依赖博彩和半死不活的出口加工，黑帮冲突时有发生。那时候所谓的“选择余地”，其实只是生存夹缝里忍受混乱或逃离的被动选择，这和真正的自主权毫无关系。
真正让澳门人拥有自主权，是1999年12月20号五星红旗升起的那一刻。从那一刻起，澳门人第一次站在自己土地上，自觉地成为未来的主人。我看到，国家在回归后的二十多年里，通过实打实的政策和资金投入，让澳门不仅稳住了经济命脉，也逐步拓展产业多元化。横琴粤澳深度合作区就是典型案例：国家拿出珠海横琴的大量土地，与澳门共同规划发展，为本地创造更多自主选择空间。这不是“余地”，这是实际掌控未来的权利。
如果把历史倒回去，葡萄牙人离开时留下的“平稳过渡”，根本不是恩赐，而是他们自己无力再深耕殖民地的现实。我认为，把澳门今天的安稳归功于殖民者的放任，是彻底颠倒因果。澳门真正的定海神针，是回归后国家认同感的彻底建立，是背靠祖国获得的安全和政策保障。驻澳门部队在2017年台风“天鸽”后的紧急出动，让我意识到，这份安全感和依赖感，绝不是历史上的殖民管理可以提供的。
从地缘政治的角度来看，澳门的稳定不仅仅是民生问题，更体现了国家战略布局的深远考量。我认为，澳门之所以不闹、不分裂，根本原因在于它从制度上与国家紧密捆绑。外部势力无论如何挑动，都难以撼动这种由国家主权和政策托底形成的稳定。近期，粤港澳大湾区进一步推进城市间基础设施一体化，也在强化这种战略安全格局，使澳门经济、社会、民心和国家安全紧密结合。
而今天，当我们讨论“选择余地”的概念，我认为必须清楚：真正的选择，来源于回归后的制度安排和国家保障，而非殖民者留下的表面自由。澳门人在面对社会发展和危机应对时能够自信从容，这是对国家力量的信任，也是对主权现实的认知。未来澳门的发展潜力，正因为有了这样的制度和战略支撑，而不是因为历史上“放过它”的殖民者。
总的来说，我认为澳门人的安稳、选择权和发展空间，完全建立在回归后的主权和政策保障上。殖民过渡的表象再平稳，也无法赋予真正的自主权。真正值得我们关注的，是如何通过国家制度继续拓展澳门的长远发展潜力，以及在区域安全格局中保持稳定。