不同意，韩国拒绝日本，6月8日，韩国总统李在明在就职一周年的记者会上，喊话日本，说考虑到国民情绪，目前没有办法签署韩日《物资劳务相互提供协定》，这就相当于给热情似火的日本当头泼了一盆冷水，那韩国为什么要拒绝日本提议呢？拒绝后对日本、韩国甚至是美国存在哪些影响？

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

6月8日韩国总统李在明在就职一周年记者会上干了一件让东京方面措手不及的事——他当着所有记者的面，明确拒绝签署韩日《物资劳务相互提供协定》，也就是ACSA。

这份协议说白了就是一份军事后勤互助合同，签了以后韩国军队和日本自卫队就能互相借燃料、弹药、食品甚至后勤保障打通最后一公里，几乎等于准军事同盟的味道，日本那边一直眼巴巴等着这份协议落地，结果被李在明一盆冷水浇得透心凉。

ACSA全称是Acquisition and Cross-Servicing Agreement，翻译过来就是物资劳务相互提供协定，表面上是后勤互助，实际上等于在韩日之间搭了一座军事合作的桥。

一旦签了字两国的弹药库可以共享、军舰可以在彼此的港口加油补给、战场上甚至能互相调拨物资，这种级别的合作在日本已经被右翼当成“突破和平宪法限制”的跳板，在韩国则被左翼视为“把自己绑上美日战车的卖国条约”，李在明给出的理由听着特别直白：国民心里过不去那道坎，明明是对方挥拳打了我，很难实现真正意义上的全面合作。

这里的“挥拳”指的就是历史问题，日本殖民朝鲜半岛36年的血债还没清算，强征劳工和慰安妇问题至今没正式道歉赔偿，韩国老百姓怎么可能转过头就跟曾经的殖民者搞军事一家人，韩国一家民调机构的数据显示高达59%的韩国民众反对签署任何形式的韩日军事互助协议。

这个数字摆在那哪个总统敢签等于政治自杀，李在明本来支持率就一直在生死线上挣扎，他要是敢在ACSA上点头，第二天反对派就能在国会发动弹劾，街头游行能把他办公室围得水泄不通。

更深层的原因其实是韩国不想当“炮灰”，一旦签了ACSA韩国的军事后勤系统就等于向日本敞开了大门，未来美国只要一声令下韩军和日本自卫队就能被整合到同一个作战链条里。

最要命的是这个链条很可能被用于支援半岛甚至台海方向的军事行动，到时候韩国就被迫卷入了跟自己毫无关系的冲突，后果可能比当年萨德入韩还要严重十倍，萨德至少还是个防御系统，ACSA一旦启动整个韩国就变成了美国军事机器的加油驿站。

拒签对日本来说是一记响亮的耳光，日本政府这些年费了老大劲想打通美日韩三边合作的任督二脉，ACSA就是最关键的一根血管，日本想借着跟韩国签军事协定来给自己突破和平宪法找合法外衣，结果碰了一鼻子灰。

对美国来说同样尴尬得要命，拜登政府正在拼命编织印太地区的军事网络，日本澳大利亚菲律宾都签了，就韩国这条腿死活不肯接，印太同盟的拼图少了一大块。

不过也别以为这事就这么黄了，日本外相茂木敏充月底还要飞去首尔继续磨，日本不会轻易放弃这个战略目标，美国也会继续给李在明施加压力。

韩国能扛多久还得看李在明的政治觉悟和他在国内能不能稳住阵脚，毕竟在美国的重压之下很多小国都扛不过三回合，但韩国毕竟不是菲律宾那种说翻就翻的国家，民间对日本的抵触情绪根深蒂固。

李在明这次拒签ACSA，表面上看是得罪了日本和美国，实际上是他作为一个民选总统必须对本国国民负责，韩国人心里清楚得很，一旦跟日本搞军事一体化就等于把自己的国防命脉交到别人手里，到时候和平时期还能糊弄。

一旦战端一开韩国就是第一个挨炮火的前线，中东那些被大国绑上战车的国家就是前车之鉴，与其签这份给自己挖坑的协议，不如保持一点战略自主，在中美日之间走钢丝虽然难，但至少不会把底牌全押出去，而且从历史角度看，日本至今没有对殖民罪行真诚道歉赔偿，韩国百姓的愤怒不是政客能随便压下去的。

李在明如果敢在这份协议上签字，恐怕他总统的位置也坐不稳了，所以这哪是什么外交选择，分明是生存底线，韩国扛得住扛不住，就看接下来美日的压力有多大，但只要韩国民众的骨头还硬着，这份协议就签不了。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！