这个网友说基础论的争议从来不是有没有基础，而是基础是否能够决定未来

有不少人说前30年打基础和改革开放的关系，而那些基础论认为没有前30年打下的基础，就没有后来的改革开放，更没有今天的发展成就。

首先必须承认前30年打下的基础，比如大规模工业体系的建立，大规模扫盲，基础教育的普及，水利，农田基本建设等。

没有全国扫盲带来的90%以上识字率，就没有后来源源不断的高素质工人。

没有初步建成的独立工业体系，改革开放不可能快速的搞家电，汽车，电子制造。

没有这些基础，改革开放就很难进行，所以从这一点认为前30年打下的基础是今天发展的必要条件完全成立

但它只是必要条件，基础并不能决定未来。他有一个明显的逻辑错误，就是没有他不行，光有它也不行。

他犯最致命的逻辑错误就是把打基础和以后出成果混为一谈。

潜台词就是只要我打基础，不管用什么方法，花多长时间犯了多少错都是对的。

这就好比有一块地。你已经开荒翻土好了，但你一直不上化肥，也不用农药，最后亩产量只有一二百斤。

后面的人。在这块土地上种地用了化肥，并用了科学管理的方法。亩产量达到了1000斤，你不能说这1000斤全是你开荒的功劳，抹杀了后面的人用化肥、农药和科学管理方法的功劳。


古巴就是一个最好的例子嘛？已经打基础，打了几十年了，不知道还要打多少年基础？

改革开放做的最重要的一件事不是重新打基础，而是换了一套规则，打开国门，引进国外的先进技术和资金，和全世界其他国家做生意

允许私人办企业，不管你是有钱人还是穷人。只要符合法律，你就可以自己开工厂。自己可以做生意，没有任何限制。

最后说一句大实话，什么才是正确的打基础呢？

打基础只是手段，不是目的，如果一个国家打了几十年基础，还没能让老百姓过上好日子，那一定是哪里出问题了？而不是基础打的不够久。

当然了没有前30年的基础，改革开放也不可能这么快成功.

你不能把打基础和后来的改革开放割裂看开，既不能用后来的高楼否定之前打地基的功劳，也不能用打地基的功劳否定后来盖楼的人，大家觉得呢