一个20岁的美国大学生，跑到日本去度假。本该是开开心心玩几天的行程，结果呢？因为一件小事，跟亲妈吵了一架。这件小事说出来恐怕你都不信——就因为妈妈拿ChatGPT规划了一下行程，找了一家附近的餐厅。

就为这事，小伙子跟亲妈彻底翻脸。砸了手机定位，扭头就摔门跑了。8天之后，等搜救人员在山沟沟里发现他的时候，人已经凉透了。

你不信？这是真的。据媒体6月8日报道，20岁的韦斯顿·希金博瑟姆是奥本大学生物系统工程专业的大三学生。

5月底，他跟着一家人来日本旅游。本来是为了庆祝弟弟高中毕业，一家子的开心之旅。结果他妈南希到了一个陌生地方，人生地不熟的，就打开了ChatGPT，用它搜了一下附近的餐厅和景点。

韦斯顿当场就翻脸了。他是一名环保主义者，长期关注可持续设计，一直反对人类对人工智能的依赖。他觉得AI这东西太耗电了，太不环保了。就为这个，母子俩吵了个不可开交。

吵完之后，韦斯顿转身离开了父母和弟弟。刚开始还没那么失控。父母还能用手机定位看到他去了哪。他坐了火车，逛了几家商店。

可当父母发短信问他去哪儿的时候，他干脆把定位功能一关，彻底消失了。监控最后一次拍到他，是在京都的山科区。他一个人沿着一条僻静的小径，走向了附近的林地。

要知道那片山林可不是你们城市里的公园。植被茂密，地形复杂，虽然有水源但食物特别少。他就这么空着手走了进去。

失联之后，日本警方动用了100多名警员、警犬和直升机，在山区里连续搜了三天三夜。期间还遇上了暴风雨，搜救行动一度严重受阻。三天过去，一无所获。

搜救到了6月5日就正式结束了。父母没有死心，他们掏钱雇了专业的民间搜救队，拉上附近的居民，把警察没搜到的盲区翻了个底朝天。

6月6日下午2点35分，搜救志愿者在一片密林里找到了韦斯顿的遗体。

京都警方目前排除了他杀的可能，也没法明确公布死因。但你想也想得到，一个人在没做准备的情况下走进了深山老林，怎么可能活着出来？

看到这里你可能会想：这傻孩子，就为了一个APP，至于吗？

老实说，起初我也是用“作死”“网瘾少年”的想法看待这件事的。但翻完报道我又犹豫了。韦斯顿这个孩子，是真信这一套的。

韦斯顿是个真正的环保主义者，把一生都献给了保护自然的事业。说白了，这不是一个被宠坏了的叛逆少年。这是一个真心诚意地、把他所认定的价值观看得比命还重要的理想主义者。

你当然可以说他轴、极端、不懂得变通。但你不得不承认，他的执念来自于对一个宏大的、无比真实的危机的担忧——AI带来的环境灾难。

你还以为每次给ChatGPT敲几句话只是费点电吗？这背后是一座座日夜运转的数据中心。而支撑AI运行的每一度电，背后都叠加着三重代价：碳排放的水分、冷却运行的水分，还有基建占地。

一个20岁的青年，为保护地球去跟亲妈翻脸，一头扎进深山最后送了命。如果这是为了某种崇高的献身倒也罢了，可他做的这件“大事”，真的只是不让他妈用ChatGPT。

真正的环境问题，AI的能耗问题，是一个系统性、全球性、需要用几代人去面对的问题。它需要产业政策、能源转型、消费习惯的大幅改变。

而韦斯顿的选择是什么呢？他把问题压缩在了母子间最私密的一次争吵里。他指望用一次个人的对峙、一次赌气的出走，来对抗一串冰冷的数据和技术巨头膨胀的野心。

这种短路，注定是用命去赌一条死胡同。

妈妈其实也是理解他的。她也承认AI有代价，也认同儿子说的有道理。可韦斯顿没给她这个机会把话说完。

他关闭了沟通的可能性，把自己封闭在了自己的真理里，最后让一个本该坐下来好好说的分歧，演变成了不可挽回的悲剧。

韦斯顿在他那个年纪，看到了AI的代价，他较真了。他错了的并不是真诚，而是让情绪彻底吞没了理智，切断了一切沟通的桥梁。

让一个原本可以通过对话解决的问题，升级成了一场不可挽回的出走。所以我不知道该怎么评价这个离世的年轻人。

我唯一的希望是，任何时候，任何情境，别让你坚持的“正确”，彻底烧毁了你与最亲近人之间沟通的那座桥。因为桥断了，就再也接不回去了。

（每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~）

对此大家有什么看法？