今年全国Ⅰ卷的关键词是“词语的理解”，重点不在词语，而是后面那句“成长的印记”。
GPT 立意太高，词语选了“新”，虽然逻辑很完整，从新鲜到更新再到创造，但更像一篇标的准议论文。读完之后总觉得在“天上”，因为它一直在解释“新”，而不是解释为什么重新理解了“新”，并且字数将近 1100 字！远远超出要求的 800 字。
豆包在词上选则了“坚守”，问题也和 GPT 类似。全文从坚守讲到初心、责任、使命，每句话都没错，但太像申论了！不太像一个高中生会写出来的作文，更像考公写的，而且字数也在 900 多字，也是扣分点。
文心让我有点意外，它选的是“普通”。
它没有把普通写成一个大道理，而是写一个人从害怕普通，到拼命摆脱普通，再到通过一次敬老院聊天，慢慢理解普通的过程。最后呈现的也很清楚，普通不是平庸，而是接受真实生活之后，依然认真把日子过好。这个变化是更加符合要求且有成长痕迹的。
这也是我觉得三篇作文最大的区别。
GPT像在解释概念，豆包像在写材料，文心更像真的坐在考场里的学生。
而作文写作，考的从来都不是文采，而是审题、成长经历和中国语文语境下的表达能力。
