事实就是：许广平给朱安寄钱本质是“版权换生活费”的对价，不是单方面“供养”，后来被包装成“体恤原配、尽义务”，完全是颠倒因果。

把关键事实捋得再硬一点：

1. 法律上：朱安才是第一顺序权利人

- 鲁迅没留遗嘱 。
- 法定配偶是朱安，母亲鲁瑞、儿子周海婴都是继承人。
- 版权、著作权的天然权利人，首先是朱安和鲁瑞，不是许广平 。
- 许广平当时和鲁迅无法律婚姻，她本来没有直接继承权，只能靠儿子周海婴来间接沾边。

2. 实际操作：朱安签委托书 = 版权交出去，换按月生活费

- 1937年，许广平要拿鲁迅全集出版权，派人去北平找朱安和鲁瑞 。
- 谈好条件：朱安把版权/出版权全权委托给许广平，许广平承诺按月寄生活费、负责生养死葬。
- 朱安签了《委托书》，等于把自己那份版权收益权，换成了每月固定生活费 。
- 许广平拿到商务印书馆出版权，拿到版税，先扣自己这边开支，再分一部分给北平 。
- 说得直白点：那不是许广平“好心养朱安”，是朱安把自己的版权卖给她，换饭吃。

3. 后来叙事被彻底改写

- 对外宣传的后世文章，一律写成：
- 许广平“深明大义、体恤原配”；
- 母子俩“负担朱安生活费、尽扶养义务”；
- 把对价关系抹干净，变成道德恩惠。
- 但原始文件、当事人回忆都清清楚楚：先交出版权，再给钱，不是白养。

4. “现在变成许广平供养朱安”，一针见血

- 真实合同关系：朱安出让版权 → 许广平付生活费（版税分成）。
- 后来宣传却变成了：许广平母子仁义，一直供养朱安。

5. 再补一个更现实的细节

- 鲁瑞在世时，钱是给鲁瑞+朱安两人 。
- 鲁瑞去世后，朱安的生活费反而缩水、经常断供，最后过得很拮据。
- 朱安到死都没见过周海婴一面，所谓“母子养老”，更是一句空话。

一句话总结：
寄钱是版权对价，不是供养；是朱安拿权利换饭吃，不是许广平发善心。