阿嬷：不明白上海人的房事

——
——阿嬷的时代，七十二家房客没有什么稀奇。后来，后来，再后来，上海卖地盖房子了。好多人家不用三代人挤一间房子里过日子了。再后来，好多一家人有了两套房子的，不得不交房产税了。
现在房价下跌，又有人问：房产税试点是否应该调整？全国商品房量价连续数年双降，二手房挂牌激增，"保交楼、稳预期、去库存"已成政策主轴。在此背景下，一个问题被反复提起：房价跌成这样，是不是该取消房产税试点，或明确宣布多年内不新开征？要回答这个问题，须先弄清两个试点究竟有何不同。
上海与重庆自2011年1月28日起同步启动个人住房房产税试点，但设计思路迥异。楼市寒冬之下，试点是否应调整？
主张"调整或阶段性松绑"的声音认为：房产税提高持有成本，在房价下行期易被资本化为更低房价预期，可能诱发投资性房源集中抛售，令二手房踩踏加剧；当前政策力推"以旧换新""换购退税"，保留房产税不确定性会令多套房家庭不敢先买后卖，冻结置换流通；上海部分人大代表已建议为试点"松绑"，认为哪怕税负不高，心理枷锁仍抑制改善型需求，取消或暂停增量适用可向市场释放善意信号。重庆近年多次调高起征点、扩大免税面积、降税率，本质上就是在为市场减负，上海也可参照此思路进一步优化。
反对完全取消试点的观点则指出：沪渝试点年收入仅数十亿，占地方财政收入不足百分之五，对整体量价影响极弱，取消象征意义大于实质救市效果；试点运行十余年为未来税制设计积累了征管经验，完全废止等于关掉观察窗口，不利长线研究存量房税收制度；且重庆已朝"宽免"方向微调——提高免税面积、降税率、免征市外普通住宅，上海也对人才和居住证满三年者给予首套免税，试点本身已在逆周期优化，不必走极端取消。
在此基础上，既有试点可做结构性放宽：上海可考虑进一步提高人均免征面积或阶段性暂停增量适用，重庆继续沿宽免方向动态调整；官方明确"近期只松不紧、不新增试点不启动立法"，向市场注入确定性。取消或暂停房产税试点，不是承认它"不该有"，而是承认"时候未到"。在房地产市场试图筑底回稳的此刻，政策最需要的不是新负担，而是明确预期——明确"近期不征、试点不加码、存量免征从宽"，本身就是一种珍贵的稳市工具。