“这不是为难我们老百姓吗？”89岁老人为了每个月能领到高龄补贴，必须每个月举着当天的报纸和户口本，对着镜头拍照证明自己还活着。儿子吐槽：这件事听起来简单，做起来太费劲，就不能改一改吗？

一张照片，折腾了父子三天，最后还是被退回，说报纸日期不清楚。儿子苦笑，老爷子手抖，不抖才怪。

为顺利领到高龄福利，八旬老人每月需配合拍照，手持当天报纸并出示户口页，以此证明自己仍然健在。

表面是普通办事环节，执行起来却颇多讲究。各项细节都不能出错，老人身体不便容易拍糊，往往要反复尝试才能完成。

有时候拍了三四轮，还被说不合格。一张照片，能耗掉老人们一整天的耐心，也耗掉家人的脾气。
这件事一冒头，评论区炸了。不少异地养老的老人都遇上该要求，一位八十七岁长者川渝两地人户分离，需持台历、身份证件拍照登记。平时谁家还用台历，只能专门去买一个。

有人抱怨，大雨倾盆，出行受阻，当天的报纸亦难购得，唯有百无聊赖地等待，时光仿佛也在这无奈中凝滞。更有腿脚不便的老人，被家里人抬到社区当面认证，这叫便民吗。

有人换位想过没有，89岁了，视力下降、手抖、记忆也不稳，这一套动作每月走一遍，像不像在考核体力和耐力。

补贴出台的目的是体恤老人，可严苛的核验环节，反而给他们增添了诸多麻烦。为什么防冒领，最后变成了对所有高龄老人“先怀疑后证明”。

不少人认同核实必要，但方式能不能换一换。并非不可管治，只是莫要将自身的便利构建于老人的辛劳之上。我们应多些体谅，莫让老人的付出成为换取便捷的代价。

现今各政务系统数据共享，户籍信息、死亡备案、医保使用记录，都可用来核实老人近况。数据一联通，冒领空间还能大到哪去。

更有网友支招，社区设个老龄“责任人”，每月上门看一眼，顺手把几家老人的情况核对了，既有人情味，也能防风险。

或者把核查做成差异化管理，对长期有就医记录、社交活动的老人不重复折腾，把精力放在异常名单上，这不是更精准吗。

说到底，真正关键的不是“要不要活体证明”，而是“用什么方式证明”，是让数据多跑一跑，还是让老人举报纸举到手酸。

也许有人会说，这是规矩，大家都按流程办。但规矩不是为了难人，规矩要服务人，不然再好的初衷也会被磨掉温度。

更值得注意的是，这样的要求让老人感受到的不是被记挂，而是被防备。你在走流程，他在心里嘀咕，我老了，连证明自己活着都这么难。

有的工作人员也委屈，怕出纰漏，怕问责，流程越细越好。但把风险全部转嫁给老人和家属，这公平吗。

其实也不复杂，把系统打通，死亡一登记，补贴系统自动反馈，必要时抽查核验。倘若发现异常信息，工作人员再上门实地核查，这才是符合当下理念的治理方式。

家里有老人的都懂，一次拍照不算事，次次都拍就麻烦。更何况有的老人不识字，分不清哪页是本人页，你让他怎么对焦。

冒昧再问，是否必须是当日报纸？倘若遭遇无法购得报纸的时日，又当如何应对呢？难道非得用户口本不可吗？身份证为何就不能使用呢？两者皆为有效身份凭证，应具备同等效力，不应有此严苛限定。流程设计得多细，就该想得更周全。

一些地方已经在试，线上视频核验，家属协助，系统记录。只要操作简明，老人点一下，家属按一下，工作人员看一下，事情就了了。

还有家庭医生签约服务，社区网格员巡访，这些现成的渠道，完全可以承担起“看一眼”的责任，别把最笨的办法当成最稳的办法。

别忘了，高龄补贴的意义，不是“你得证明你活着”，而是“社会记得你、照顾你、尊重你”。尊重里，包含了流程的体面感。

把人当材料审核，拍清楚、传上去、等反馈，周而复始，像不像流水线。把人当人服务，少跑腿、少折腾、少焦虑，像不像关怀。

这也不只是一个家庭的烦恼，评论里一堆“我家也被这么要求”，说明问题不是个案，是做法出了偏差。

谁都明白钱要发得准，但精准不等于僵硬，严谨不等于机械。把事情办对，比把事情办难更重要。
想象一下，老人坐在窗前，儿子给他摆好角度，他努力把报纸举到胸前，手抖得停不住，快门按下，屏幕又提示模糊。第三次失败后，屋里静了一会儿。

信源：大河报（官方详细报道）2026-06-06 15:35，《为申请补贴，89 岁老人每月举报纸和户口本拍照，证明 “我还活着”》