最近“全职儿女”这个词又火了。

说的是那些大学毕业后不找工作，或者辞职在家，一边照顾父母起居，一边按月领“工资”的年轻人。

评论区两极分化严重。一派骂得很难听，说这就是新时代的啃老，是巨婴，是社会退步；另一派则在底下默默点赞，说这叫“低成本试错”，是家庭内部的资源重组。

作为一个观察社会新闻多年的老油条，我今天说句得罪人的话：

你们骂“全职儿女”的那些人，要么是站着说话不腰疼，要么是被“奋斗逼”洗脑太深。

我们先把道德评判放在一边，来看看当下的现实是什么。

一个普通二本或一本毕业的年轻人，22岁走出校门。他面对的是什么？

是三四千块的起薪，是合租在城中村隔断间的潮湿，是每天通勤两小时挤地铁的窒息，是35岁失业的达摩克利斯之剑。

他在外面996，卷生卷死，除去房租吃喝交通，一个月剩不下几个钱。身体熬坏了，精神抑郁了，最后可能连个对象都谈不起。

这时候，家里有一对退休的、身体还算硬朗的父母，每个月加起来有一万多的退休金。与其让他们把钱存银行贬值，或者送给保健品骗子，不如拿出来一部分，供养自己的孩子在家复习考公、考研，或者是学一门技能，甚至是帮他度过职场空窗期的心理危机。

这在经济学上叫什么？叫资源配置优化。

这哪里是啃老？这分明是中产家庭在面对系统性风险时的一种抱团取暖。

那些骂“全职儿女”是寄生虫的人，你们有没有想过，为什么以前没有这个词？

因为以前机会多，房价低，只要你肯干，随便进个厂、跑个销售都能买房立足。那时候回家才是真丢人。

现在呢？外面的世界是红海，是绞肉机。对于很多普通家庭的孩子来说，出去当炮灰，和回家休养生息，后者未必不是一条更理性的路。

我甚至觉得，“全职儿女”的出现，是对畸形加班文化的一种无声反抗。

既然社会不给年轻人出路，既然努力不一定有回报，那我为什么不能退回家庭这个小单元，用陪伴来换取生存资料？这是一种非常务实的止损策略。

当然，我也预见到了很多人的反驳：“那父母养你这么大，你不该回报社会吗？”

别扯那么虚。绝大多数普通人的工作，对社会产生的价值微乎其微，更多的是在为大城市的GDP充当燃料，燃烧自己，照亮别人的房价。

还有人说：“在家待久了会废掉。”

废不废，看的是人，不是环境。有的人在外面送外卖也能废，有的人在家闭关三年考上了顶级公务员。把责任全推给“在家”这个状态，是典型的甩锅。

真正让人废掉的，是毫无希望的重复劳动，而不是暂时的停留。

这篇文章肯定会让很多人不舒服，特别是那些坚信“吃苦光荣论”的中年人。

但我想对那些正在家里纠结的年轻人说：

别听网上那些噪音。如果你的家庭条件允许，如果你确实需要时间去沉淀、去思考未来的路，那就大大方方地回来。

只要你能做好家务，能陪父母聊聊天，能利用这段时间真的学到东西，而不是躺在家里打游戏刷短视频，那你就是在对家庭做贡献。

在这个充满不确定性的时代，家庭才是一个人最后的避风港，而不是什么必须切断的脐带。

与其在外面当个苟延残喘的社畜，不如回家做个孝顺的全职儿女。这没什么丢人的。

毕竟，只有先活下来，才有资格谈梦想。