说乌克兰无牌可打的人，是因为他根本就不会打牌。

那些神话俄罗斯的人本身就是被俄罗斯征服了，说什么莫斯科和圣彼得堡是不可撼动的。

然而在短短几周内，乌克兰就打破了他们神话出来的幻想，乌克兰的无人机让俄罗斯五九失败大阅兵都吓得闻风丧胆，哪怕是征得乌克兰的同意依旧草草收场，这哪里是什么神话？这应该是莫斯科引发了安全的担忧；地堡老头子他要去圣彼得堡开经济，然而整个天空却被乌克兰无人机炸得一片乌黑。

虽然乌克兰不能和俄罗斯比常规武器和士兵数量，但是乌克兰善于创造不对称作战来弥补自身的不足，即便俄罗斯坦克再多导弹再多，但是俄罗斯被乌克兰找到了弱点，依旧会让他痛得苦不堪言，甚至是他难以承受的代价，你有武器又如何？你有天然资源又如何？如果你连保护他的本领都没有你又能做什么，乌克兰一架相对廉价的无人机能够抵达俄罗斯境内击中战略目标，就能产生巨大的政治和心理影响。

所以说乌克兰没有牌可打的人，就是在说自己无能，没有本事，什么都干不了，但凡一个人有一点本事，他都不会说没有牌可打，你想嘛，你让一个娃娃去评判军事力量，他怎么看得懂呢，这本身就太难为他了，但是你非要把他当成军师，除非你把他当佛供着当精信仰，如果你想让他来保你的命他只会选择投降。

乌克兰的无人机每一次抵达莫斯科，每一次猛炸俄罗斯的能源和基础设施就是乌克兰强大的一张王牌，也暴露出俄罗斯的弱点，不是乌克兰没有牌可打，而是俄罗斯真的没有谈判的筹码，军事上暴露了裂缝，在谈判桌上就不会有话语权。

俄罗斯地堡老头子的特征就是弱点太多，特朗普的特点就是有影响力（确切的说是美国的影响力）可悲的是，他把美国的影响力当成了是自己的本领，而泽连斯基他手里有王牌。

这三者在战场的竞争中，你认为谁输谁赢？