虽然已经是2026年了，也没有什么位置五分法了，持球人，侧翼这种说法已经深入人心了。但如果，我是说如果，有一个，会打点挡拆策动，但不那么擅长，会一点单打，但又喜欢挡拆发起的球员，他到底是侧翼呢，还是持球人呢。如果他场均只有6助攻呢，如果他场均只有5助攻呢，如果比起传球，他更想自己得分，但又能搞个6助攻呢。

我们应该叫他——双能卫？

其实这类人还是该归属于侧翼，但是为了被不被针对，以及扩大影响力，也学了点弧顶打球的模式。这当然是扩大产权的一个好方式，也是无数不那么好的球员走向球星的方式。但现在，有一个人说，他不想传球了，不想为了传球传球了，不想为了传球而在弧顶跟队友配合，一点点移动去做球了。

他想回归得分角色，这对么？

我觉得这很对，很直白，也很朴素。

他的弧顶策动是为了补充和丰富自己的进攻方式，而不是真的为了长期去弧顶做策应，这就是当代侧翼与持球人的分类暧昧造成的问题。即一个球员是持球人，也是侧翼，但更偏向侧翼。他打持球人角色是为了更好的当侧翼，但有人想让他当纯持球人发起。本来发起终结37开变成了55开甚至73开，不舒服也是正常的。

敢在当下这个位置模糊的年代说出来，是合理且正常，且有勇气，应该鼓励的。

你说侧翼和前锋现在没太大区别了，你说控卫和分卫没太大区别了，你说小前锋和大前锋没太大区别，那结果一定是控球后卫=分卫=侧翼=前锋=小前锋=大前锋，所以控卫=大前锋。已经是2026年了，所有控卫应该都是大前锋吧。