浙江台州，一男子路过村民家门口时，被拴在路边的狗咬伤，男子报警后，民警认为事发时狗拴了绳，且狗证齐全、已打疫苗，就没对狗主作处罚，让双方自行协商赔偿，狗主一看自己没被处罚，底气十足，说自己拴绳了，凭啥赔钱？男子无奈之下，只好告到法院，要求狗主赔偿他打疫苗的钱。结局精彩了！

2025年10月的一天，安装工小张去一个村里装空调。

路过李某家门口的村道时，路边树后面突然冒出来一条狗，把他给咬了。

小张直接报警，民警过来查了之后发现，这条狗是李某养的，办了养犬登记，也打了狂犬疫苗。

而且，事发当时狗是被绳子拴在树上的，所以，民警最后没给李某开行政处罚单，只是告诉小张，要是想要赔偿的话，可以去法院起诉。

李某一看民警也没对他做出处罚，特别有底气，等小张拿着打狂犬疫苗的收费单据去找他要钱时，他直接拒绝了。

李某理直气壮地说：我家狗都拴绳了，而且警察都没罚我，我凭什么赔你钱？

双方谈不拢，小张只好把李某告到法院。

开庭的时候李某还是这套说辞，一口咬定自己没过错，不肯赔钱。

法院这边查清楚事情经过之后也没直接下判决，先给双方安排了调解。

法官专门给李某讲清楚了一件事：公安机关罚不罚你，和你要不要给人家赔钱，根本是两码事。

行政处罚看的是你有没有违反养犬的管理规定，你拴了绳、证件齐全，确实够不上处罚，但民事赔偿看的是你有没有尽到安全管理的责任。

你把狗拴在人人都走的村道旁边，本身就没考虑到路人的安全，这就是你的问题，而且小张路过的时候没招狗没逗狗，一点错都没有，于情于理你都该赔人医药费。

《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

从法律角度看，唯一能不赔或少赔的情况，只有能证明是对方主动逗狗、打狗，或者自己不小心跑到笼子里这类故意/重大过失行为导致的受伤。

李某觉得“我拴绳了、警察没罚我就不用赔”，其实是混淆了两个概念：警察没处罚，是因为他办了养犬证、拴了绳，没违反养犬管理的行政规定，但这和民事赔偿是两码事。

哪怕拴了绳，把狗拴在人来人往的村道上，本身就是没尽到足够的管理义务。

正常应该把狗拴在自家院子里，或者人少的角落，避免狗碰到路人。而小张只是正常路过，完全没过错，所以李某必须全额赔偿。

一番解释下来，李某态度松懈，当场同意全额赔小张的损失，最后算了算总共2400块钱，双方当场签了调解协议，这事也算结了。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路