落后就要挨打，这句话对吗？

经常听到很多专家说落后就要挨打，你如果把这句话放在古代和近代，这句话倒是真的，因为以前那个年代，是弱肉强食的年代 没有国际准则，谁强大谁就能凭借强大的军事实力，就能吞并弱小的国家，所以落后挨打这句话是真的

而现在时代已经变了，落后就要挨打主要还是看你周围的国家是谁？如果你周围的国家是俄罗斯，在这种情况下落后就要挨打，倒是真的。

如果你的邻居是像美国，加拿大，英国，法国，德国，意大利这样的发达国家，那么落后就要挨打就是错的，一个最简单的卢森堡。

卢森堡人口只有几十万，面积几千平方公里，几乎没有军队，全都是靠警察维持治安，全国总兵力才1200多人，没有战机，甚至连坦克，装甲车，火箭炮这样的重型装备都没有，几乎没有国防力量

人均GDP高达14.7万美元，是全世界人均GDP最高的国家，世界第二大基金管理公司、100多家私人银行等都在卢森堡，就是这么一个军事实力弱小，经济比较富裕的国家，却没有一个国家会打他。所以落后就要挨打，在卢森堡这里根本不适合。

因为像卢森堡军事实力这么弱，经济又这么富裕，周围挨着德国、法国和比利时，根据落后就要挨打的这种逻辑，卢森堡早就被这三个国家给瓜分占领了，但事实就是人家安稳了几十年，这些邻国也从来没有军事占领卢森堡的意图。

所以落后就要挨打，最大的逻辑错误就是你拿自己的历史经验、自己的生存逻辑，然后当成全球通用的真理，然后去套用所有的国家，要求全世界所有的国家都按照你这种逻辑，其实完全是错误的。

所以落后就要挨打，根本不适合现在的国际社会，特别是不适合欧洲那些小国家，否则你无法解释像卢森堡这样的小国家经济富裕，军事实力弱小，为什么没有其他国家吞并他呢？