这几天我连续发文，反对宇树科技与英伟达合作，被一些人扣上科技极端民族主义的帽子，说中国科技的发展源于开放合作，有些人拿特斯拉入华为例，证明宇树科技与英伟达合作的合理性。

有些问题在之前的稿件中其实都有说到，只是没有针对性地阐述，这里再就这些问题进行更有针对性地探讨。

反对宇树科技与英伟达合作，绝不是反对中国企业与世界合作，把世界最先进行的技术和生产方式拿来为我所用。我反对宇树科技与英伟达合作，可从来不会反对宇树科技与精密减速器、伺服电机、行星滚柱丝杠 PRS、全品类传感器、运动控制器、灵巧手总成等领域的其他外国企业合作。

原因之前我也说过。现在我们与美国在争夺具形智机器人主导权之争，而英伟达就是美国派出的“总舵主”。这个“总舵主”最大的困惑在于，美国阵营的具形智机器人“肉身”很弱，没有中国企业的帮忙他就跑不通生态，跑不通生态就难以成为平台型企业，或者说会推迟他统一这个产业的节奏，为中国企业赢得时间。如此一来，他就不可能与中国企业争夺具形智机器人的“世界共主”。

看到其中的逻辑没有，我们与英伟达不是开放与合作之争，而是谁来主导这个产业链的大问题。一旦让英伟达率先跑通了生态，就等于让美国掌握了这个产业链，就相当于把中国人的脖子送给美国人卡，这样的事中国人怎么能做？这个产业还处于发展初期，中国企业完全可以争一争“世界共主”，为什么不去争？一旦等生态建立了，产业成熟了，再想抢多难？当年外国人搞安卓联盟时，我就建议国家牵头搞自己的移动互联网操作系统，可惜基本没有人听，看看华为被禁后要搞出一个手机操作系统的生态多难？

我把话题再扯远一点，就知道主导这个产业链多重要。今天早晨我写了篇关于投资的小文，认为中国的半导体企业目前基本没有值得长期下注的标的，正好借这个机会说一下原因。因为中国自主可控的先进半导体产业链还未成形，目前那些看似涨势不错的半导体企业都是结在达链上的瓜，美国一声令下就能让这些企业掉半条命，这个安全计价要不要算？另外，美国会允许核心环节的中国企业做大吗？

看看现在涨得最疯的中国那几个光模块企业，高端光芯片、DSP芯片100%依赖外购，自研仅集中在硅光封装等环节，并非底层核心技术突破，说到底就是些加工制造业，买得上价不是建立了科技护城河，而是产能没跟上罢了。只有华为真正成长为与英伟达分庭抗礼的存在时，中国才会长出长期投资的半导体企业。

再看看我们的那些真正的科技企业，由于科技高地——芯片被美国人掌握了，也给不出很好的估值。这就是争夺产业主导权的重要性，无论是为了国家战略安全、产业安全，还是为了让我们不用跑到美国去就能找到好的投资品，都应该鼓励中国在具身智能机器人领域和英伟达争一争。

再说说特斯拉入华和宇树科技与英伟达合作的不同。

特斯拉入华，是依托中国的产业链，我们得到了利益大极了。仅举两点：一是电动车成为世界新能源车的产业方向，帮助中国电动车产业一统天下；二是特斯拉在上海建设工厂，解决了大量的就业，创造了大量税收。

宇树科技与英伟达合作，我们能得到什么？除了英伟达获利，对中国全是坏处。一是帮英伟达跑通了生态，为一统具身智能机器人天下，而他也不会把芯片拿到中国来生产吧；二是英伟达一旦在宇树科技身上跑通生态，立刻就能甩掉中国的“肉身”，扶持美国阵营的“肉身”，或者让中国的具身智机器人企业成为他的代工厂，像果链上的那些代工厂一样，成天提心吊胆、看人脸色，仅能赚点辛苦钱。