中国和印度同样是14亿人口大国，为什么中国每年有超过450万人确诊癌症，印度患癌人数却只有我国的三分之一？

只能说你要是真信咖喱能防癌，那我们四川人吃了这么多年辣，岂不是早就百毒不侵了？恒河的水就更别提了，那里面的细菌都能扛住抗生素，还能把癌细胞吹跑？这说法也就骗骗没搞懂情况的人。

真正的问题，出在统计和医疗的根子上。印度的癌症登记系统，说白了就是个 “半拉子工程”，全国加起来只覆盖了 10% 到 18% 的人口，剩下的八成多的人的健康情况，根本没人去统计。

反观我们国家，癌症登记系统的覆盖率已经超过 40%，不管是城市还是农村，只要是在正规医院确诊的病例，基本都能准确记录在案，数据自然就全面。

医疗资源的失衡更是把这个缺口拉得更大。印度的好医院、好医生，几乎全扎堆在德里、孟买这些大城市的私立医院里，可全国七成以上的人都住在农村。

就拿北方邦的一个普通村庄来说，整个村几千口人，只有一个小诊所，连最基础的血常规都做不全，更别说 CT、肿瘤标志物检测这些癌症筛查的项目了。

之前就有过这样的案例，当地一个农民咳嗽了大半年，一直以为是普通的肺病，在家扛着，扛到最后撑不住了去镇上的医院，医生也只当普通炎症治，直到他去世。

家里人都没搞清楚他到底是得了什么病，后来做了尸检才发现是晚期肺癌，这种病例，从头到尾都不会出现在印度的官方患癌数据里。

更别说筛查的普及度了。我们国家现在很多社区都有免费的早癌筛查项目，肺癌的低剂量 CT、胃癌的胃镜筛查，哪怕是没症状的普通人，也能免费去做，很多早期的癌症就是这么被挖出来的，这些病例自然都会被算进统计里。

可印度呢？全国的癌症筛查项目，覆盖率还不到 5%，大部分人一辈子都没做过一次正经的体检。

对他们来说，能吃饱饭就已经不错了，哪有闲钱、闲工夫去做什么癌症筛查？早期癌症本来就没什么症状，没查过的话，谁会知道自己得了病？

经济的差距更是把很多人挡在了医院门外。印度的贫富差距有多夸张不用多说，80% 的普通人，根本承担不起癌症的检查和治疗费用。

做个 CT 要花掉半个月的工资，一次化疗的费用，可能就是一个农村家庭一整年的收入。对他们来说，得了癌症就等于判了死刑，治不起，干脆就不去医院了，在家熬着，熬到去世，这些人，既没被确诊，也没被统计，就成了没人知道的 “隐形患者”。

之前孟买的一个研究就发现，农村地区的癌症确诊率，只有城市的三分之一，不是农村人不得癌，是他们根本查不起，也查不到。

还有人均寿命的差距也在影响数据。癌症说到底是个老年病，大部分病例都是 60 岁以后才会出现。我们国家的人均寿命已经到了 78 岁，很多人都能活到得癌症的年纪。

可印度的人均寿命才 70 岁出头，很多人还没活到那个年纪，就因为别的病没了 —— 比如传染病、营养不良，或者是基础的心脏病，很多印度人四五十岁就去世了，还没来得及得癌症，自然也就不会出现在患癌数据里。

有国际研究早就算过，印度的癌症病例漏报率超过了 50%，也就是说，官方统计的那 150 万患癌人数，其实只是冰山一角，实际的病例可能超过 300 万，这一下就跟我们国家的 450 万差不了多少了。

世界卫生组织也提过，要是消除年龄结构的影响，按年龄标准化发病率来算，中印两国的差距其实很小，根本没有表面上那三倍的差距。

说白了，那些看起来很低的患癌数据，不过是印度不完善的医疗和统计体系，造出来的假象而已。

不是印度人更不容易得癌，是太多的患者，根本没机会被确诊，也没机会被统计进去，就这么悄无声息地消失在了数据里。