“太可怕了！”6月7日报道，广东，一女子因受不了丈夫控制欲，下定决心要离婚，随后搬离家中，没想到7天后，女子被丈夫残忍杀害，本来情节恶劣，应该处以极刑，但因为有抑郁症被判死缓，家属无法接受，申请二审！网友：太歹毒了！

广东近期报道一起令人震惊的刑案。陈某因无法忍受丈夫杨某的过分控制，毅然提出离婚并选择离家暂避。没过几天，杨某以自杀威胁诱陈某见面，最终将其杀害，方式极为暴力。这起案件不仅让家属难以接受，也在网络上引发强烈反应。

事情发展十分突然。陈某起初以为，离开杨某就能结束这段令人压抑的婚姻。可7天之后，杨某却通过“自杀”相逼，把陈某诱骗到自己的车里，从佛山带到东莞。

一路上，杨某没有放过任何施暴机会，事后还驾车逃离现场。相关细节一曝光，就有很多网友感叹，夫妻之间能走到这一步，简直难以想象。

杨某的控制欲其实早有端倪。早在夫妻还未闹到离婚时，杨某就表现得格外极端。不准陈某和异性说话，连和朋友聚会都要跟踪。许多熟悉夫妻关系的人应该对这种情况并不陌生，有控制欲的伴侣总让人感觉窒息。

陈某忍无可忍，正式提出离婚。和大多数遭遇困扰的人一样，她想用分居让自己冷静下来，却没想到这成了更大的悲剧开端。搬出去第7天，杨某开始行动——假意以命要挟陈某，趁机将她带到偏僻地方，使用极度残酷的手段实施杀害。

事发后，警方调查过程中还发现，杨某早在动手前就在网络上搜相关法律问题。例如，“精神失常是否仍需承担法律责任？”有些细节就说明，杨某不是一时冲动，而是提前做了准备。

案件宣判时，检方态度很坚决：手段恶劣，应判处极刑。不过，法院给出的解释让不少人疑惑。法院认为，作案时杨某正处于抑郁发作期，处于一种精神疾病的状态，所以不能认定完全刑事责任能力，只能判死缓。

这一下，亲属情绪彻底崩溃。他们觉得，对方能网络搜索、精心准备、还有完整逃跑思路，哪像一个懵懂病人？

受害者家人说，他们根本无法接受死缓结果，已经准备了上诉材料，希望二审能改判。6月11日，二审将开庭，这场审判的结果也牵动了不少网友的心。留言区里，类似的评论比比皆是。有人说，只有真正判处严厉刑罚，才能给受害人家属一个交代。

精神疾病影响法律判决，这并不是新鲜事。几年前，南京出过类似案件，一名患有精神疾病的男子持刀伤人，结果也获得从轻处罚。社会讨论很多，到底法律应该如何区别对待？如何判断犯罪人的责任能力？很多细节没人说得清楚。

也有评论提醒，精神障碍并不等同免责，有的患者可以区分对错并自行控制行为。判断一个人是不是“装病”，往往要有专门的医学和司法鉴定，小范围内容易模糊。

对比之下，部分案例被判无期徒刑或者确定死刑，这完全取决于具体行为、准备过程、是否真有精神疾病史等。

归根结底，案件焦点在于法律与情感、科学判定与社会观感的冲突。很多人想问，杨某到底清不清楚自己在做什么？既能有条不紊购物、查询、实施计划，还能规划逃逸路线，这种“病人”到底应不应该被轻判？

关于精神病患者犯罪到底该不该从轻，网上声音分为两派。有人担忧，如果精神疾病总被用来规避重刑，谁还敢放心地生活在这个社会？也有人提醒，类似案例也有确实因为“发病期”而发生无法克制的行为，医学也不是万能。

司法判决必须建立在事实和科学基础上，但社会的情绪同样不可忽视。这案子的走向，现在还没有最后定论。最新的数据显示，每年涉及精神障碍犯罪案件的比例正在上升，背后反映了家庭压力、婚姻冲突、社会心理安全等多方面问题。

回到案发那天，许多细节让人深思。丈夫不是一时失控，而是一路盘算，搜网、采购、跟踪、挟持、作案、逃离。判决是否合理，谁能一锤定音？受害者家属苦等答案，围观群众陷入讨论。社会对类似“借病开脱”的现象异常敏感，这也是判决争议巨大的原因之一。

案件即将进入二审。结果会不会改变？围观的人还在等，陈某的家人等得更揪心。

信息来源：女子提离婚7天后遭杀害，丈夫因“抑郁发作”被判死缓，最新进展:二审将于6月11日开庭;被害人家属:希望判死刑——长江云新闻