暖心法治温度！连云港东海县两名危险驾驶罪拘役人员，因子女备战高考、孩子成绩优异且备考压力巨大，狱方联合检察部门全面核查，确认二人改造表现良好、无违规记录、无再犯罪风险，依规特许其临时离所陪考，全程监管、限时返所，尽显司法温情与法治包容

6月6日东海县看守所批复了曹某、高某的临时离所申请，两人犯的都是危险驾驶罪，被判拘役三个月十五天。孩子今年高考，家里氛围很不一样。去年，曹某之女选择复读，成绩陡然提升。

高考在即，本应陪伴的父亲，却因种种缘由，归期渺茫，难以在关键时刻回到家中。曹某此前一直隐匿实情，谎称前往公司处理事务，还信誓旦旦地承诺会在高考期间陪伴孩子左右。

自踏入看守所，内心便被巨大压力裹挟。时刻忧心忡忡，唯恐自己的缺席，会对孩子的状态造成负面影响。

到底能不能回去？这事并不是随便一批就办。驻所检察官详细调查，发现曹某、高某都认罪悔罪，在看守所表现一直不错，没违规也没有再犯罪风险。更关键的是，家属不仅主动签署书面责任书愿为其担保，还承诺会全程严格监督。此点至关重要，若缺失，审核恐难以通过。

高某这边的情况其实也挺令人唏嘘。他的妻子携女儿于学校附近租房而居。女儿乖巧懂事，却因压力过大，常暗自哭泣。然而，在母亲跟前，她总是强颜欢笑，竭力展现坚强模样。

高某心中一直萦绕着忧虑，他顾虑着回去或许会给孩子增添负担，可不回去又担忧孩子情绪波动，内心在回与不回之间徘徊不定。他和曹某都很矛盾，在警示教育时主动表达了愧疚。

评估时不仅看个人，还要考虑家庭管控条件以及孩子的实际压力。通过之后，看守所和检察室专门开会，最终敲定只允许这两名服刑人员临时回家陪考，并要求严格按时返所。

离所之际，检察官与管教民警再度告诫二人严守纪律、规范活动范围。同时，他们与派出所积极沟通，共同谋划应急预案，以策周全。毕竟，临时离所容不得丝毫差错。社会安全乃是底线，不容有失，任何细微的闪失都可能引发难以预料的后果，必须慎之又慎。

其实类似操作并非江苏独有。去年在浙江温州，也有一名服刑人员因家属申请，获准短暂离所见临终亲人。这种“特殊照顾”，标准很严，审批流程复杂。多数地区一般只在重大家庭事件时才会临时放宽，比如直系亲属突发重病、重大考试等。

不过，也有边界。比如上海某看守所，偶尔有服刑人员提出家中有突发情况想离所，审核结果并非每次都能通过。有报道显示，部分申请因罪行性质、服刑表现不达标、监护条件不完善被拒绝；制度不是一把钥匙谁都能打开，大多数时候还是以法律与安全为基础。

说起来，拘役罪犯能临时离所陪伴，背后折射出法律制度的弹性。该管的时候要管，但遇到孩子高考这样特殊家庭需求，适度人性化也成了可能。

其实对于孩子来说，家长的陪伴和鼓励有时候比成绩重要。尤其是复读生，精神压力很大，高考当天能见到父亲，可能就多了一份安心。

不过这善意不是无条件，所有流程都要审查彻底，做好监控，防止发生脱逃、肇事等风险。家属需签署担保书，以表负责；社区应积极配合监督，履行职责；离所人员亦要作出按时返所之承诺，多方协同，确保相关事宜有序推进。说到底，出所陪考一天，其实比想象中复杂。

再看社会关注，有人会觉得让服刑人员回家陪考是“纵容”，也有人认为“温情执法”。争议不少，但只要条件符合，风险可控，这类操作还是逐渐被接受。

高考过后，曹某与高某又将何去何从？他们仍需返回看守所，继续服其应受之刑，于漫长时光里为过往的错误付出代价。陪伴只是一天，之后还是要按法律服完刑期。但这一天或许让他们和孩子都多了点信心，也让社会多看到法治下的温度。

还有值得关注的是，虽然法律允许短暂离所，但后续风险得持续监控。比如贵州地区之前出现服刑人员短期离所后违规行为，当地立即停止相关试点，堵住了漏洞。流程透明、监督严格才让尝试变成常规做法。

总结说，这两名父亲临时离所陪孩子高考，靠的是服刑表现、家庭担保、制度弹性和社会监督。整个过程把家庭需求与法律底线捆在一起。温情之外，规则始终不能缺席。未来遇到这样的问题，可能还会有多种处理方式，但法律和安全始终是第一位。

信息来源：2名拘役罪犯获批回家陪孩子高考，当地看守所：两人服刑期间改造态度端正，脱逃、肇事肇祸及再犯罪风险极低，具备完善的监护管控条件——2026-06-07 10:57·红星新闻