众力资讯网

小米SU7电吸门事件,让我看到了新能源汽车市场的"双重标准"。电吸门在最后吸合阶

小米SU7电吸门事件,让我看到了新能源汽车市场的"双重标准"。电吸门在最后吸合阶段不防夹,是行业内普遍存在的物理局限,并非小米独创。但为何只有小米被推向风口浪尖?

这背后是"品牌关注度"与"用户预期"的博弈。小米作为科技跨界品牌,自带流量光环,用户对其的期待远高于传统车企。当用户发现产品存在不足时,更容易将问题归咎于品牌,而非技术本身。小米还真的是自带话题热度的品牌,这一个车门被黑了几次了

评论列表

Snake
Snake 4
2026-06-11 11:41
老板免费送的,谈啥质量
之乎者帅
之乎者帅 3
2026-06-11 12:34
这个世界有不防夹,所以小米夹断手也没问题?
用户10xxx29
用户10xxx29 3
2026-06-09 13:20
不防夹的门,就不应该用,包括奔驰等。
门前大桥下
门前大桥下 3
2026-06-28 13:29
既然不是车的问题,那就是车主的问题了,我就说猴子不适合开车嘛
bbkingbb
bbkingbb 3
2026-07-04 22:38
谁说物理局限。我的mpv中门也是电吸的,只有中门前沿进入卡位后,中门后沿才会触发电吸合上。如果前沿有手指,直接就触发防夹停下,不会进入电吸阶段,如果后沿有手指,不会的,因为门还没关上,手指怎么可能伸的进去。这就是防呆冗余设计。
qbbaby
qbbaby 2
2026-06-08 13:54
奔驰S级别的电吸门我也试过,确实不防夹。小米汽车自带流量,很容易被放大。所以要有知识储备和认知,不要被别有用心的人带节奏。

qbbaby 回复 能者居之弱者躺尸 06-11 09:11
没听说那是你见识太少。国外这种事儿一点也不少。

能者居之弱者躺尸 回复 06-10 22:43
别人防不防夹,没听说哪个夹断手了!也只有某米了,自燃烧死的人也特别多,洗车店都拉黑了

飄凡塵*◎*
飄凡塵*◎* 2
2026-06-11 00:43
无法理解
无法理解 2
2026-06-28 10:31
行业普遍,怎么个普遍法?吹嘘的时候是第一,出事的时候是普遍!这与当初吹嘘端端自驾一样,吹嘘时遥遥领先,出了事行业普遍不成熟!