广东一男子见废品站老板娘长得漂亮，便在晚上偷偷潜入废品站，对老板娘实施搂抱等不当行为。老板娘当即厉声呵斥、高声呼救，成功将该男子暂时驱离。不料老板娘尚未平复心绪，这名男子竟折返现场，老板娘立刻联系丈夫赶回。丈夫赶到后手持木棍将闹事男子殴打致轻伤一级，对方住院19天，随后这名男子向法院提起诉讼索赔，案件已有判决结果。

事情事发于当地夏秋时节的一个深夜，废品回收站大多都是临街自建小屋，日常夫妻二人吃住都在站内，白天收废品忙碌，到了夜里只剩老板娘一人留守看店，丈夫临时外出办事不在身边，这也成了涉案男子伺机作案的契机。

这名男子平日里常在废品站周边闲逛，多次留意到独自看店的老板娘，心生歹念，趁着夜深街上行人稀少，废品站大门没有完全锁死的空档，私自翻墙推门潜入站内，一进门就上前对老板娘强行搂抱，做出触碰身体的猥亵举动。

突如其来的骚扰吓得老板娘惊慌失措，一边奋力躲闪，一边扯着嗓子高声呵斥呼救，尖锐的喊声让做贼心虚的男子临时胆怯，来不及继续作恶，慌忙转身跑出废品站。

本以为这场惊魂骚扰就此结束，老板娘平复情绪的空档，一直紧绷着神经不敢休息，时刻盯着门口动向，万万没想到，没过多久，这名心存不甘的男子竟然再次折返废品站门口，徘徊张望，还时不时尝试推门，看样子依旧没有放弃骚扰的想法。

接连两次遭遇骚扰威胁，孤身一人的老板娘心里充满恐惧，不敢独自对峙，立刻拨通丈夫电话，语速急促地告知对方有人半夜上门骚扰、男子去而复返的全过程，催促丈夫尽快赶回废品站。

在外办事的丈夫得知妻子深夜受辱，又惊又怒，火速赶回自家废品站，进门刚好撞见男子还在门店外围徘徊纠缠，护妻心切之下，随手捡起废品站内闲置的木棍上前制止冲突，双方拉扯争执过程中，丈夫挥动木棍击打在男子身上。

冲突结束之后，受伤男子当即前往医院就医，前后一共住院19天，经过司法鉴定，男子身体损伤达到轻伤一级标准，按照我国刑法规定，故意伤害致人轻伤已经达到刑事立案门槛。

休养结束之后，这名骚扰男子没有反思自身深夜闯入民宅猥亵妇女的违法行为，反倒一纸诉状将废品站老板告上法院，既要追究老板故意伤害的刑事责任，同时索要医疗费、误工费、营养费等各项经济赔偿。

案子移交当地法院开庭审理之后，控辩双方围绕老板动手算不算正当防卫，展开了激烈争辩。

原告男子坚称自己只是路过废品站，不存在骚扰行为，老板无端持棍殴打，属于恶意故意伤害，理应赔钱担责；被告老板与老板娘则当庭提交聊天记录、事发周边街坊证人证言，还原男子深夜潜入、两次上门骚扰猥亵的完整经过，主张自己是为保护妻子人身安全实施正当防卫，不用承担任何赔偿与刑责。

法院结合警方笔录、伤情鉴定报告、证人证词以及废品站现场环境综合核查案情，参考最高法出台的正当防卫相关司法解释逐条界定责任边界。

法官在审理中明确，男子深夜未经许可私自闯入经营兼居住的废品站内，强行搂抱老板娘属于明确的不法侵害，第一次被呵斥逃跑代表侵害暂时中止，但后续折返徘徊，依旧存在继续实施猥亵的现实危险。

老板出于保护妻子出手维权，出发点合乎情理，但关键问题在于，不法侵害当时没有形成当场暴力行凶，男子只是在门外徘徊，没有再次近身施暴，老板使用木棍击打致使对方轻伤一级，防卫手段和不法侵害的危险程度明显失衡，超出法律规定的合理防卫限度，构成防卫过当。

最终法院作出判决，老板的行为构成故意伤害罪，但考虑案件根源在于男子主动上门骚扰，存在重大过错，老板是因妻子受刺激情急伤人，主观恶性小，依法予以从轻量刑，判处缓刑，同时结合双方过错比例，裁定老板承担男子七成合理医疗开销，剩余三成医药费由滋事骚扰的男子自行承担。另外，针对男子深夜潜入他人场所猥亵妇女的违法行为，公安机关另行依法作出行政处罚，处以行政拘留与罚款。

案子宣判之后，不少网友替老板惋惜，明明是受害方，护妻还手却要担责赔钱，其实这份判决恰恰是法理兼顾人情的体现。

法律从来不会纵容上门骚扰的恶人，也不会放任民众越过尺度动用私刑，遭遇不法侵害优先选择报警求助，用法律武器追责，才是最稳妥的维权方式，这也是本案留给普通人最实在的普法启示。