6月6日，联合早报报道：“美国总统特朗普说，伊朗还剩下21%至22%的导弹。伊朗领导人之所以还不与美国达成结束战争的协议，是因为他们‘坚强’和‘自豪’，但他们最终“别无选择”，只能与美国达成协议。”

说白了，特朗普对外宣称伊朗导弹只剩21%至22%，坦言伊朗硬扛谈判是出于民族的坚韧与自尊，却笃定伊朗最后只能被迫签和约，表面是研判美伊军力与谈判走向，实则是带着大选诉求的舆论施压话术，纸面战力数据和美国情报部门研判出入极大，算不上客观战况总结。

要知道，美国中情局内部评估报告早已明确，历经多轮空袭后伊朗导弹库存依旧保有战前七成水准，机动发射装置恢复至战前75%，大量深埋地下的导弹仓库从未遭到有效破袭，伊朗还在持续修复受损军工产线、量产新式导弹，和特朗普口中仅剩两成军备的说法完全相悖。

伊朗高层不肯轻易妥协，依托本土纵深、完备的地下国防工事与自主军工体系，手握扼守霍尔木兹海峡的地缘筹码，绝非军力崩盘只能被动求和。特朗普刻意压缩伊朗剩余军备数据，一方面是为国内竞选造势，兑现此前对选民、军工资本的作战战果承诺，借“重创伊朗”的战绩稳固选票；另一方面通过舆论心理施压，动摇伊朗谈判底线，逼迫伊方在弃核、浓缩铀处置、海峡管控等核心条款上让步。

更现实的是，美伊僵持已经推高国际油价与美国本土通胀，农业、化工原料成本居高不下，美国共和党迫切希望快速收尾战事，摆脱民生拖累，特朗普急于落地协议兑现经济利好承诺。美方一边放出谈判利好信号，一边拿残存军力说事极限施压，一边又留足谈判余地，不愿再度陷入大规模地面战消耗国力。伊朗则借着谈判窗口期持续修复军备、盘活石油出口，用持久战消耗美方地缘成本，在谈判桌上稳步守住自身核心利益。

而这标志着，白宫公开表态和美国情报机构内部研判长期割裂，大选诉求、军工财团利益、中东地缘布局多重因素裹挟美国对外政策，造成特朗普表态反复摇摆。伊朗凭借数十年自主国防建设，早已跳出被单次空袭打垮战力的困境，美方想靠单纯军事打击彻底拿捏伊朗并不现实。

说到底，夸大打击成果改变不了伊朗完整的国防潜力，单方面预判对方无路可走只是美方的谈判心理战术。美伊最终能否缔约，取决于双方在核权利、区域利益上的互相妥协，靠舆论造势逼降对手的盘算很难落地。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。