广西一名女子醉酒后，男友出于担心与她视频通话，不料通话画面里突然出现一名赤身男子从浴室走出来。男友误以为女友遭遇不法侵害，当即动身赶赴女方住所核实情况，抵达后才查清实情，原来是女方同时和他人交往。事发后男方选择分手，还索要此前为女方花费的35900元钱款，可该案经过法院审理，最终的判决和大众预想截然不同。

阿凯（化名）通过社交平台结识女子小琳（化名），两人一见投缘，很快确定恋爱关系。异地相处的两个人平时见面次数不多，阿凯满心认定这段感情能走向结婚，日常相处里对女友格外大方，但凡节日、纪念日，都会主动发送520、1314这类寓意示爱的专属红包，平日里女友随口提想要新手机，阿凯二话不说，先后花费6199元和2999元购置两台品牌手机相送，除此之外，日常吃饭、网购、零星转账、外出开销日积月累，短短一年出头，所有开销累加算下来，总额定格在35900元。

变故出现在一天晚间，小琳外出和朋友聚餐喝酒，结束后独自回到出租屋休息，饮酒过量的小琳状态不稳，独自居住让远在外地的阿凯放心不下，为确认女友人身安全，阿凯主动发起视频连线，想着隔着屏幕叮嘱几句，确认对方平安就能安心休息。

可视频接通没多久，镜头侧边的浴室房门被推开，一名赤身男子径直从里面走出来，突如其来的画面瞬间击溃阿凯的心理防线，起初他脑子一片空白，第一反应是女友遭遇陌生人闯入侵害，来不及多想，立刻驱车连夜赶往女方租住的小区。

等阿凯气喘吁吁赶到出租屋敲门对峙，面对确凿的画面证据，小琳没办法继续隐瞒，坦白自己一直同时和另一名男生谈恋爱，当晚留宿家中的就是她的另一位交往对象。

亲眼见证感情被欺骗，真心付出变成一场骗局，阿凯当场提出分手，当场要求小琳全额退还恋爱期间自己花费的三万五千九百块钱。面对退款要求，小琳一开始百般推脱，坚持恋爱开销都是男方自愿赠予，没有法定还钱义务，双方当场争吵不休，第一次协商以破裂收尾。

没过几天，小琳反复通过微信主动联系阿凯道歉，哭着承诺已经和另一位男生彻底断联，保证往后一心一意好好相处，苦苦哀求阿凯原谅，想要重新复合。

阿凯心软念及过往相处的点滴，最终同意和好，可谁都没想到，复合之后小琳依旧没有安分守己，时隔数月，一通陌生来电彻底撕破所有伪装，电话那头的男子自称是小琳正牌男友，告知阿凯自己和小琳一直在稳定交往，阿凯这时才恍然大悟，从第一次撞破视频乱象开始，自己始终被女方蒙在鼓里，从头到尾都是被欺骗的一方。

接连两次遭遇感情欺骗，阿凯彻底斩断复合念头，第二次正式提出分手，再次向小琳索要全部35900元花销。

这次小琳不再一味耍赖拒付，反而拿出此前两人第一次分手时的微信聊天记录，记录里清楚写明，双方当初协商一致，小琳一次性偿还2万元，钱款结清之后，两人过往所有经济账目一笔勾销，互不追责，后续小琳也按照约定，足额把2万元转账给到阿凯手里。

阿凯并不认可这份口头加聊天记录形成的约定，坚持剩余一万五千多元依旧需要返还，多次沟通无果后，阿凯整理转账凭证、购机票据、聊天记录等全套证据，正式向当地人民法院提起民事诉讼，诉求判令女方全额返还剩余欠款。

案子开庭审理阶段，法官结合《民法典》相关规定，参考广西本地以及全国多地同类婚恋财产判例逐一梳理账目，首先拆分35900元的资金构成，其中占比一万三千元左右的520、1314等特殊数字红包，按照现行司法裁判标准，属于恋爱期间自愿表达爱意的无偿赠与，只要没有欺诈胁迫的特殊情形，分手后无法主张返还；两台手机加上其余零散大额转账，虽然数额偏高，但关键点卡在第一次分手时的退款协议上。

法院经核查聊天记录与转账流水，确认当初“赔付2万元了结全部债务”的约定，是阿凯本人自愿提出、双方自主协商敲定，钱款也已经实际交付完毕，这份基于双方真实意愿达成的和解协议，具备完整法律效力，在法律层面等同于阿凯主动放弃剩余款项的追偿权利。

即便女方后续再度出轨存在道德过错，但道德层面的失信，不能直接推翻此前合法有效的民事约定，不能成为法院强制女方继续补钱的法定理由。

最终法院依法作出宣判，驳回阿凯要求返还剩余钱款的全部诉讼请求，也就是小琳不用再额外支付任何费用。

判决落地之后，不少网友替阿凯鸣不平，觉得出轨犯错的人不用赔钱有失公允，其实法官的判决完全贴合现行法律细则，道德谴责和民事追责本就是两码事，女方脚踏两船违背婚恋忠诚，只会受到舆论和道德约束，但此前白纸黑字敲定的还款约定，受法律保护，不能因为后续女方再次犯错就随意作废。

这场发生在广西的真实官司，也给所有正在谈恋爱的普通人敲响警钟，恋爱期间大额金钱往来一定要留存凭证，但凡协商退款、了结账目，敲定协议前务必三思而后行，不要一时心软就轻易妥协，一旦签下结清账务的约定，后续再想反悔索要剩余钱款，很难得到法院支持。