豆包首次付费后月活减少610万

怪哉，豆包，包钱，还是包民

近日见报，说那名为“豆包”的AI，一经试水“付费”，便跑了六百万主顾。客服先生倒也圆滑，一面说是“探索增值”，一面又推说“模型使然”，仿佛这六百万人齐刷刷得了“幻觉”，错怪了他们的菩萨心肠。

呜呼，天下哪有这般巧事？免费的午餐端上桌，大家吃得正香，忽然掌柜的掀了桌子一角，说要“细化和测试”，却问客官为何要走？这道理，连阿Q都未必信。所谓“增值服务”，不过是旧瓶新酒，将本该普惠的智识，划作三六九等，明码标价罢了。先前是“大众的豆包”，如今成了“有钱人的豆包”，这中间的落差，岂是“模型如此”四个字搪塞得过去的？

最可笑的是拿“公益”来遮羞。公益事业若只挂在嘴上，实则处处设卡，那便不是公益，而是生意经。豆包变难用，并非技术不灵，乃是心偏了。当算法不再平等地服务于普罗大众，而开始挑拣钱包的厚度时，它的“智能”便打了折扣。

六百万人的离去，不是数据的流失，是信任的崩塌。奉劝诸位看官：莫信他花言巧语，要看他究竟给谁捧场。若是只顾着向钱看，恐怕这“豆包”，终究要凉在一隅，无人问津了。海笛老三届千寻