河南一大学生晚上在操场跑步，为了避免撞到在操场散步的女生，每次都会故意避开女生，但是这种出于礼貌的躲避，并没有换来女生的感恩，女生反手把她送上了校园墙。

这几位女生在校园墙上的留言，把男生的礼貌解读成了“普信”，甚至补了一句：“就你那颜值，我和我姐妹真看不上。”

男生躲开，是怕撞到人；女生不满意，是觉得被“刻意避开”伤了面子。发到校园墙上，不是讨论问题，是单方面审判。评论区有人替男生说话，也有人继续跟风嘲讽。

有同学看不下去了，留下一句：“躲，躲也有罪哦。”这不是抱怨，是无奈。近一步被说没边界感，退一步被怀疑动机不纯，怎么做都不对。

贴标签的人不需要证据，只需要感觉。而被贴上标签的人，百口莫辩。

谁给了她们定义“普信”的权力？那个在操场上拼命躲开的男生，是真的觉得自己帅到让人想入非非，还是单纯不想惹麻烦？当一个人明明做了对的事，却因为对方的心情不好而被公开处刑，这件事本身就是问题。

何况，这一切发生的前提——男生并没有妨碍她们散步，只是从旁边跑过而已。

校园墙的初衷，不是用来干这个的。它本该是安放青春困惑的地方，不该沦为凭主观感觉审判别人的公堂。

今天你随手挂上一个跑步时为你绕道的陌生人，明天就会有人在伸出援手之前犹豫三秒，最后低头路过。这不是保护谁，是在透支所有人的善意。据央视新闻报道，校园墙已是网络欺凌的高发载体，一句话、一个表情包，就可能成为刺向同龄人的利刃。

善意被曲解，比恶意更让人无力。

教养最迷人的地方，恰恰在于那些不被看见的细节。比如黑夜里遇到异性，主动绕开一段路。这些事做了，没想过要听一声谢谢。可如果每一次发自内心的迁就，换来的都是无端猜测，谁还愿意继续？当好人成本太高，索性看见谁都绕道走，懒得再为别人多花一丁点心思。

我们都有可能在某个瞬间误会他人。但在下判断之前，能不能试着把对方往好处想一想？

那个跑步时躲开你的男生，也许不是看不起你，只是怕撞到你。在匿名墙上随手发帖之前，有一件事比“表达情绪”更重要——搞清楚事实。想通以后再做决定，不迟。