比孙铭徽缺席更刺眼的，是有些人连“发烧”两个字都不愿意信，非要替他编一个“怕了”的剧本

广厦和上海总决赛第五场，孙铭徽没打，官方给出的原因是发烧

按正常逻辑，球员身体不舒服，缺席比赛，球队自己承担损失，球迷可以失望，可以着急

也可以讨论广厦少了他怎么打，可现在的味道变了，有人一上来就说，不是病，是被上海球迷喝倒彩喝怕了

我看到这种说法，第一反应不是觉得刺激，是觉得太省事了

因为这种话最容易传播，它不需要证据，不需要了解身体情况，也不需要分析比赛，只要把一个职业球员说成“扛不住”

马上就有情绪了，支持上海的觉得主场厉害，讨厌孙铭徽的觉得出口气，旁边看热闹的也觉得有戏，问题是，爽归爽，凭什么

主场有声音，当然正常，上海球迷喊得凶，给对手压力，这就是主场的一部分，职业球员吃这碗饭，也不可能要求客场像图书馆一样安静，你嘘他、喊他、干扰他，只要不越线，都可以讨论为比赛气氛

但把一个球员因病缺席，直接解释成心理崩了，这就不是主场文化了，这是场外审判

说句很现实的话，孙铭徽打了这么多年球，不是第一次见大场面，你可以说他脾气急

可以说他情绪外露，可以说他某些比赛处理球不够冷静，这些都属于篮球讨论
可你没有更多信息，就硬说他是被喊声击垮，这不是懂球，这是想象力太旺盛

尤其我们这些看球看久的人，心里都知道，很多时候球员最难的不是上场打球，而是怎么面对外界那张嘴，你打得好，说你硬

打不好，说你装，带病上，输了说拖累
不带病上，说你怕事，横竖都是一套说法等着你

这让我想到很多中年男人熟悉的那种老话，发烧算什么？
男人顶一下就过去了，以前在工厂、工地、铺头，谁没硬撑过？广东人出来揾食，更懂这种感觉，但问题是，硬撑不该变成绑架，身体不舒服就该被允许说出来

不然最后大家都只会装硬，装到出问题才算英雄

当然，球迷质疑不是不行，总决赛第五场，核心缺席，肯定会被放大，广厦怎么调整，上海怎么抓机会

孙铭徽缺席对系列赛影响多大，这些都能聊，但质疑和造剧情是两回事，前者是讨论比赛，后者是拿人当靶子

现在很多体育评论最坏的地方，就是太喜欢把人往低处猜，没上场，就是怂

输了球，就是软，被喊了，就是破防，好像不把球员说得狼狈一点，自己这场球就没看过瘾

我倒觉得，真正成熟的主场，不是把对手骂到传闻满天飞，而是让对手在场上难受，让比赛本身说话，上海球迷有声势，这没问题

但如果连一个发烧缺席都要被解读成“受不了倒彩”，那是不是以后球员请病假，还得先出来证明自己胆子够大