大学校园该不该向社会开放？很多人说，封闭校园是为了学生的安全。

但核心原因是为了便于管理。

对管理者来说，体验过封闭校园之后的轻松省事，就再也回不去了。

这和禁止燃放烟花爆竹一样，用一刀切的方式，只图管理者自己省事，但是削弱了社会的整体效益。

校园封闭后，安全得分+1分，学生的成长得-10分，总效益是-9分。

我上大学的年代，没有铺天盖地的摄像头，社会治安跟今天比差远了。

可即便是回到我读大学的年代，我依然认为大学校园应该开放。

大学的定位，应该是一群成年人的圈子，而不是一个被圈起来上课的学生组织。

大学的管理要偏向成人，而不是退回到学生时代。

不然，大学生离开学校时候，社会化的水平和一个高中生没有区别，那他们走向社会之后的路会异常艰难。

这也是今年来，大学生幼儿化的一个重要原因。

居然有大学生要开家长会！还有家长群！

都说老一辈人成年早，因为他们很早就开始对自己的命运负责

一个人10岁开始对自己的命运负责，那么他10岁就成年了；

一个大学生22岁还没有开始对自己的命运负责，那么他22岁依然是个孩子。

不分大学，放弃了培养学生社会化的责任，来换取管理便利；

因为放开出了问题就去解决问题，而不是把他们圈养起来。

同时附赠一些安全性给大学生，以便大学生也站在自己一边，支持校园封闭。

大学不光是一个学习的地方，而是进入社会之前的训练场。

成年人，需要在一个规则并不完美的环境下生存。

不能光和自己学历差不多的人打交道，而是要和各个阶层，各种行业的人打交道。

要学会在一个没有学校那么清澈的环境里生存。

有围墙的校园，提供不了这样的环境。

学校类似一座桥，栏杆是石头做的，你想翻也翻不过去

但社会这座桥，栏杆是纸做的，你想翻也拦不住你，但是你要为此付出代价

要给大学生足够的选择权，同时，也要让他们承担起自己选择的代价

对自己的选择负责，承担后果，是大学生走出校园，实现社会化必须走的一步

不然，大学生虽然年龄上成年了，但心智上还停留在学生状态

社会就是这样一个，不能给你提供绝对的安全感，但是你不得不适应，并且学会如何生存的环境

我的建议是：校园大门完全放开；大学的图书馆、实验室，可以仅对学生开放；食堂、运动场馆等，收费开放；大学的课堂、露天操场、超市、打印点等，可以全部开放。