蒋万安这番话，有点意思！

针对陆委会禁止县市长去海峡论坛，蒋万安回应称：“他记得赖清德说过，要跟大陆领导人吃虾仁饭、喝珍珠奶茶。”

蒋万安说：“民进党已经执政十年，看起来仅存的官方沟通管道也就是台北、上海的双城论坛，所以站在台北市政府的立场，就会持续针对市政进行交流、维持沟通。”


最近几天，台海这边又出了件引发岛内热议的事。台陆委会突然出台管控规则，不准台湾各县市地方政府首长前往参加即将举办的海峡论坛，消息一出，岛内不少民众和政界人士都感到意外。更有意思的是台北市长蒋万安的回应，一句话就点破了民进党当局政策自相矛盾的尴尬处境。


事情得从 6 月 4 日说起，台陆委会副主委梁文杰在例行记者会上表态，将海峡论坛片面定性为所谓的 “统战平台”，还一口气宣布了六点管控禁令，其中最受关注的一条就是全面禁止地方政府公职人员赴陆参会。


这是台当局首次专门出台禁令限制地方首长参与海峡论坛，以往仅约束台行政部门公职人员，地方各界人士只要合规报备大多可以正常参会。


台东县长饶庆铃成了首个受政策影响的人。她早已递交赴陆参会申请，原本希望借着论坛平台为台东释迦、凤梨等特色农产品拓展大陆销路，此前多年依托两岸交流合作，台东农产顺利打开大陆市场，实实在在带动当地农户增收。新规落地后，她的参会申请被台方驳回，成为首位被限制参加海峡论坛的县市首长。


消息传开后，蓝营多位地方县市首长陆续公开发声。新北市长侯友宜率先表态，不认同这种一刀切的管控方式，但发言中仍提及两岸交流需兼顾对等、尊严等相关诉求。


蒋万安的回应切入点截然不同，没有绕开过往表态，他援引赖清德此前言论做对比：自己记得赖清德曾表态，期待能和大陆相关人士一起吃虾仁饭、喝珍珠奶茶，这番对比暗含鲜明讽刺。


这番发言，让不少岛内民众联想到赖清德前后矛盾的言行。赖清德一边不断渲染所谓大陆方面带来安全威胁、制造对立言论，一边又时不时放出想对话的信号，用轻松的餐饮话题营造愿意两岸沟通交流的形象。


可等到实实在在的民间、地方交流机会摆在眼前时，其执掌的民进党当局却用行政禁令堵死往来通道，连基层县市民生层面的交流都加以限制。


蒋万安后续的发言同样耐人深思，他提到，从 2016 年民进党上台执政至今已满十年，两岸原本诸多制度化官方沟通渠道陆续中断，目前仅存常态化官方城市交流平台仅剩台北与上海的双城论坛。


这个表述贴合现状，十年间民进党当局陆续搁置多项两岸常态化磋商机制，过往多层次的官方互动陆续停摆，双城论坛能够逐年落地举办，在当前两岸环境下实属不易。


去年 12 月举办的第 16 届双城论坛，蒋万安原定两天上海行程，因台北突发地方事务临时调整，当天往返、仅出席主论坛环节。即便行程压缩，出发前他依旧按照台方现行规定提交报备、走完完整审批流程，这件小事也侧面体现当下两岸地方交流的客观阻碍。


两相参照不难看清矛盾：赖清德口头频频释放交流信号，实际施政却持续设置各类交流门槛。自 2024 年就任台湾地区领导人以来，赖清德当局持续推行各类割裂两岸历史联结的举措，不断升高两岸对立情绪，陆委会此番出台海峡论坛禁令，正是其收缩两岸交流政策的延续，借所谓安全考量，把常态化民间经贸、基层往来视作管控对象。


蒋万安也明确表态，台北市政府将立足城市治理需求，持续推进沪台两市市政领域交流、维系既有沟通渠道。这番表态既是对陆委会禁令的间接回应，也点明双城论坛的现实价值，论坛常年围绕城市治理、科创合作、民生服务等务实议题展开，落地多份合作备忘录，在水务治理、人才培育、文旅互动等领域落地不少合作成果，两地市民均从中受益。


蒋万安坚持推进双城交流，相比一味抗拒两岸往来的政策，更加贴合基层民生需求。更具争议的是，陆委会一边发文禁止地方官员参会，一边援引所谓 “反渗透法” 进行风险警示，提醒民众参会存在法律风险、留意人身安全，前后矛盾的说辞遭到岛内舆论普遍质疑。


岛内不少舆论分析认为，民进党当局出台禁令，或担忧地方深化两岸民间交流后，民意倾向发生变化。


赖士葆等国民党籍民意代表直言批评陆委会的禁令是在开历史倒车，甚至提出精简裁撤陆委会的呼声。两岸同属一个中国，两岸民众天然拥有自由交流往来的权利，依靠行政禁令强行阻断民间经贸与基层互动，最终损害两岸民众共同利益。