印度上千多人被高温热死的时候，“朋友”在哪？  
迪拜的国际论坛上，印度学者纳伦达大声说：“中国在世界上，一个朋友都没有！你们只有客户，没有朋友！”
话音刚落，高志凯教授回答：“若无朋友，中国如何成为150多个国家的最大贸易伙伴？”这个回答真漂亮！

今年夏天印度的高温离谱到出圈，不少地区气温动不动飙到四十五六度，个别内陆地区温度突破五十度，马路被太阳烤软变形，大大小小河沟干枯见底。老百姓缺水缺电，出门干活跟在蒸笼里煎熬一样，大量体质偏弱的老人、底层劳工扛不住酷热，接连倒在高温之下。

按照印度当地的数据，每年高温天气里，印度因为酷热诱发并发症离世的民众动辄上千人，隐性遇难人数还要多出一大截。

印度平日里特别热衷四处攀关系，到处拉拢西方国家搞好关系，不少欧美国家在国际会议上总跟印度站在一边，舆论场上不停吹捧印度，被印度不少民众当成实打实的好朋友。

可真等到天灾降临，本国老百姓被高温夺走性命的时候，这些平日里称兄道弟的盟友，全程只在新闻里轻飘飘发几句慰问文案，没有送来一车饮用水、降温药品，也没有派遣医疗队伍深入灾区救人，嘴上的友谊在人命面前，薄得像张纸。

反观总被诟病只有生意、没有朋友的中国，做事从来不靠嘴上画大饼。全球不管哪个国家遇上天灾人祸，洪水、干旱、飓风来袭，只要对方开口求助，中国的援助物资总能第一时间装车起运。

非洲闹旱灾缺粮食，我们平价输送口粮；海岛遭遇台风重创，各类基建物资、生活用品火速驰援，这些实打实的帮扶，从来不会大肆炒作博眼球，默默落地在需要帮助的土地上。

很多欧美、印度的专家脑子钻进死胡同，在他们的固有认知里，签了军事同盟条约，遇事抱团站队才算真朋友，只要两国之间有商贸往来，就被直接扣上纯粹买卖、毫无情谊的帽子。这套评判标准本身就很双标，完全跟不上现在全球化的现实。国与国之间能常年做长久生意，没有彼此信任根本行不通，谁也不会常年和一个毫无信誉、只顾坑人的国家深度合作。

翻看数据就能发现，中国稳稳拿下一百五十多个国家最大贸易伙伴的头衔不是吹出来的。东南亚各国的榴莲、山竹、热带水果源源不断卖到国内，靠着对华出口，当地果农年年增收；非洲很多落后国家，靠着和中国合作修建公路、水电站，告别没电没路的苦日子；

内陆的中亚国家借着中欧班列，自家矿产、农产品顺利销往全球。这些看得见摸得着的生活变化，全是经贸合作带来的红利，无数普通人靠着两国合作改善生活，这难道不算实打实的交情？

中国一直奉行不结盟的外交路子，不会逼着合作国在国际纷争里选边站队，也不会靠着捆绑军事协议绑架别国，这就成了部分外媒、印度学者抹黑我们没朋友的把柄。可交朋友本来就不止结盟这一条路，靠一纸军事合约绑在一起的盟友，大多顺风顺水的时候称兄道弟，大难临头优先保全自身利益。

就像这次印度高温危机，平日里交好的一众西方国家，眼睁睁看着印度民众接连殒命高温，全程袖手旁观。反倒是我们国家，常年在全球各处默默伸出援手。之前全球疫情爆发，上百个国家急需疫苗和防疫物资，我国加班加点调配物资分批援助；不少小国遭遇粮食危机，中国及时调剂粮食缓解饥荒，一桩桩实事，全是藏在合作背后的善意。

嘴上的盟友再好，危难时刻拿不出半分帮助，就是空架子；互利共赢处出来的伙伴，平时互通有无，遇事互相搭把手，才是真靠谱。那位印度学者只顾站在自己的狭隘视角随口抹黑，盯着贸易就否定所有情谊，却看不见合作给各国百姓带去的实惠，更没看清自家所谓好友在灾难面前的冷漠。

高志凯教授的简短反问之所以能戳破谎言，依托的是遍布全球的合作成果和真实贸易数据。空话大话永远经不起现实敲打，印度这场惨烈高温就是最好的试金石，能患难相助才是真朋友，只会口头捧场的交情，关键时刻一文不值，这也是中国能收获全球众多合作伙伴的关键。