评议VAR介入正确、错误是中国足协的一大特色。

其一，足球赛场上，主裁是唯一具有最终判罚权的裁判，而VAR是视频辅助裁判，辅助裁判还有两位边裁及裁判监督第四官员，为何不把边裁及裁判监督一起拉进来评议？
评议VAR说穿了就是为了让视频辅助裁判与主裁共同分担责任，淡化主裁的误判责任。
其二，关在小黑屋的视频辅助裁判对场上情况的视觉、感知受技术、机位、视频摄像操作，甚至球场灯光、天气的影响，与主裁甚至边裁是完全不同的。视频没法看清球员手上的筋有没有爆出来而判断是否发力；没法看清楚球员的脸部表情而判断球员是否是报复行为。
由于主裁与VAR同等评议，导致出现比赛几分种后突然被叫停，VAR在后台一直拼命地查查查；导致为了一个进球、点球或红牌，比赛可以中断十几分种，得溯源前几分钟的比赛，主裁与VAR得达成共识，共同承担责任；明显的越位，主裁不吹哨、边裁不举旗、球员白费力，都在把责任往VAR推。
看过英格兰足总杯的决赛，人家主裁判罚果断，偶尔与VAR沟通一下，VAR提供视频辅助信息供主裁决定，这才是VAR本来的样子。

评议VAR，说明足协还没有弄清楚VAR的角色。