新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。

新加坡总统尚达曼谈到中国时，有一句话很容易让人停下来多看两眼。他的大意是，若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策。放在眼下这个国际气氛里，这话确实不算委婉。各国谈中国时，多半要绕几圈，既怕得罪美国，也不愿失去中国市场，新加坡总统却把话讲得很直，听起来像是在劝中国继续拥抱全球化，别把自己关进安全感里。

中国这些年讲自主可控，真是因为喜欢关门过日子吗？显然不是。一个拥有十几亿人口、完整工业体系、巨大能源需求和超大市场规模的国家，不可能把粮食、能源、芯片、航运、产业链这些命门，全都交给外部环境来决定。过去几年，世界早就不是那个只谈效率、不谈安全的世界了。芯片能被限制，技术能被卡住，金融能被制裁，航道也可能因为冲突而涨价甚至中断。在这种局面下，还要求中国别太重视自给自足，多少有点站着说话不腰疼。

新加坡有新加坡的难处。它是典型的小型开放经济体，港口、金融、转口贸易、航空物流，很多饭碗都和全球流动有关。世界越开放，新加坡越好做生意；大国之间越互相依赖，新加坡这样的节点国家越有价值。所以尚达曼担心供应链分裂、担心中美脱钩、担心大国各自筑墙，这些都能理解。对新加坡来说，全球化不是抽象口号，而是实实在在的生存空间。

可中国大陆面对的是另一套现实。粮食要稳，能源要稳，制造业要稳，科技链条也要尽量稳。中国不是不买别人的东西，也不是不和世界做生意，而是不能再把关键环节完全押在别人是否善意上。中兴事件、芯片限制、光刻机出口管制，这些事不是发生在纸面上的争论，而是真正敲过警钟的现实。一个国家被提醒过几次之后，还不知道给自己留后手，那才是不负责任。

更何况，中国这些年的自主能力建设，并没有妨碍开放。进博会继续办，外资企业继续进入中国市场，新能源汽车、绿色能源、数字经济、高端制造领域的合作也没有停止。中国大陆一边扩大开放，一边补上短板，这不是矛盾，而是大国治理必须做的两件事。开放解决发展效率，自主解决底线安全，谁也替代不了谁。

尚达曼的话有一层意思值得听，那就是世界不能真的走向各自为战。中美如果彻底切断产业联系，全球企业都要付出代价，东南亚也不会轻松。但他的说法如果变成“中国为了全球和平就该少一点自给能力”，那就偏了。和平不能建立在某个国家长期暴露软肋的基础上，真正可靠的和平，应当来自互相尊重、规则稳定和不把经贸工具武器化。

新加坡害怕大国分裂，背后是小国对秩序变化的敏感；中国大陆强调自主可控，背后是大国对现实风险的判断。两者都不是凭空来的，只是位置不同，看见的压力也不同。对于新加坡来说，马六甲、港口、金融中心是命脉；对于中国大陆来说，粮食安全、能源安全、科技安全和产业链安全同样是命脉。别人可以劝中国保持开放，但不能要求中国放弃自保能力。

说到这里，这个标题里的话就有了另一层味道。新加坡总统曾罕见发声中国，说若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策。听上去是善意提醒，细想却能发现，这更像是小型开放经济体对大国转向安全优先的一种不安。中国大陆不是要拆掉全球化，而是要在全球化变得不那么可靠之后，给自己多修几道安全闸门。