有人说，这次美伊以战争，其实三家都是输家，就是看谁输得更惨，在人员，装备上看，伊朗损失惨重，但美国输得更惨，世界超级强国联合地区强国，打一个算二流国家，结果是都不赢，这样肯定算美国输得更惨，以色列基础设施，炸得更惨，总之，美国是在战场上，政治上双方面输得都惨。

美国、以色列、伊朗都付出了代价，却都没拿到一个能服众的结果。
战场上没有干净的胜利，谈判桌上也没有真正的收尾。伊朗当然是被打疼的一方。
自2月28日美以对伊朗发动打击以来，伊朗核设施、导弹系统、能源和军工目标多次遭袭，经济压力进一步加重。路透社6月3日的分析也提到，伊朗已经被严重削弱，但并没有被打垮，核心问题仍然没有解决。
这就让美国处在一个尴尬位置。它投入了超级大国的军事实力，又有以色列这个地区强国配合，本来想打出震慑效果，至少要让伊朗彻底退让。
可现实是，伊朗没有彻底低头，霍尔木兹海峡问题还在，核谈判也没有真正落地。更麻烦的是，美国越打越像被拖进泥潭。
4月8日之后，所谓停火一直很脆弱，到了6月初，海湾地区又出现新一轮交火。6月3日，伊朗无人机和导弹袭击科威特国际机场，造成1人死亡、60多人受伤，美国随后又在霍尔木兹附近对伊朗目标采取行动。

以色列也不是赢家。它在军事上打得很凶，但本土安全并没有因此变得稳固。
3月19日，伊朗导弹击中以色列北部海法的炼油设施，虽然以色列能源部门称没有造成重大损害，但短暂停电和设施受损已经说明，以色列的能源与民用基础设施并非没有漏洞。4月6日，海法又发生导弹袭击，一栋住宅楼被击中，造成4人死亡。
对普通以色列民众来说，这种打击不只是军事新闻，而是生活安全被直接撕开口子。防空系统再密，也很难让社会完全回到平静状态。
与此同时，黎巴嫩方向又把以色列拖住。6月初，以色列继续打击黎巴嫩境内目标，真主党也再次向以色列发射火箭弹。
路透社报道说，自3月2日以来，黎巴嫩已有数千人死亡，大量平民流离失所，这条战线也在不断冲击美国主导的降温安排。所以，以色列的问题不是有没有打击能力，而是打完之后能不能换来安全。
现在看，答案并不理想。伊朗没有消失，黎巴嫩战线没有关上，海法等城市仍承压，国内政治也会被长期战争反噬。

伊朗输了不少硬东西，美国输了不少面子，以色列输了不少安全感。这三方都在消耗，只是消耗的方式不同。
伊朗是设施和经济被打，美国是战略信用被打，以色列是日常安全和地区环境被打。这时候，巴基斯坦反而站到了一个特殊位置。
它没有直接参战，却成了传话和斡旋的重要一环。5月18日，路透社援引巴方消息称，巴基斯坦已把伊朗修订后的停战方案转交给美国。
5月22日，巴基斯坦军方高层又前往德黑兰推动调解。到5月29日，巴基斯坦外长伊沙克·达尔抵达华盛顿，同美国国务卿鲁比奥讨论伊朗问题。
报道提到，此前在巴基斯坦举行的和平接触没有达成正式协议，但伊斯兰堡仍被视为主要沟通渠道之一。这就是巴基斯坦获得的机会。
过去谈到巴基斯坦，外界更多想到南亚局势、经济压力和安全问题。可这次不同，它既能同伊朗说话，又能同美国保持沟通，还能借助同中国的关系提高外交分量。

一个原本不在战场中心的国家，突然成了各方都绕不开的中间人。当然，不能把巴基斯坦说成毫无风险的赢家，它夹在美国、伊朗、海湾国家和国内舆论之间，每一步都不轻松。
能源价格上涨会影响巴基斯坦经济，调停失败也会损害它的信誉。但从国际曝光度和外交地位看，巴基斯坦确实借这场危机抬高了身位。
中国在这件事中的作用也值得看，3月31日，中国和巴基斯坦在北京提出关于恢复海湾和中东和平稳定的五点倡议，重点包括停止敌对行动、推动和平谈判、保护平民和民用设施。这个方向没有靠军事介入，而是把话题拉回停火与谈判。
5月26日，中巴联合声明再次提到地区和平与稳定，并显示两国愿意继续配合推动局势降温。这样的外交动作，未必能立刻改变战场，但能让外界看到，除了美国主导的军事施压，还有另一种处理危机的路径。
美国和以色列能制造巨大军事压力，却很难把伊朗彻底压成沉默的一方；伊朗承受重创，却还能用霍尔木兹、代理人武装和谈判条件继续反制。战争到了这个阶段，已经不是单纯比谁火力更猛，而是比谁能承受更久、谁能把损失转化成谈判筹码。

我认为，巴基斯坦的“赢”也不能理解成捡了一个天大便宜。它赢在位置，赢在没有被卷入正面战场，赢在能把自己包装成调停者。
但这种赢很脆弱，局势一旦失控，它也会受到反噬。美国、以色列和伊朗都在用硬办法证明自己不能输，巴基斯坦则用软办法证明自己有用。