“这就是‘恋爱脑’的代价！”女子深陷热恋，男友频频“哭穷”，她借网贷给男友转账70余次，利滚利到3万元，承受不了压力自缢身亡。

据裁判文书网及红星新闻报道，2022年5月，徐某与杜某通过网络相识，迅速确立恋爱关系。

杜某是当地一名辅警。恋爱期间，杜某频频以“没钱了”“缺钱”为由，向徐某发送各种求助信息。

徐某陷入热恋，对男友的话深信不疑。她开始通过微信，一笔一笔地给杜某转账。几十元、几百元、上千元……转账记录显示，她先后转账70余次，累计金额17806元。

这些钱，她自己的工资根本不够。于是，她开始借网贷。

她以为，等男友手头宽裕了就会还。

她不知道，网贷的利息、逾期罚息，正在像滚雪球一样膨胀。

2024年12月19日晚，徐某终于撑不住了。她通过微信告诉杜某：借给他的钱全是网贷，现在“利滚利”已经快3万元了。

她恳求杜某帮助还款，并表示如果无法解决，她将选择轻生。

杜某的回复是什么？他没有转账，没有报警，没有联系她的家人。他发了一句：“我陪你，我刚才提交辞职了。”

这不是救援，这是逃避。当晚，徐某在家中自缢身亡。

遗书中，她写道：“我谈了个男朋友，我不知道是不是自己太天真，借给他远超过1万元……我知道错了，但这件事已经无法弥补了。”

徐某家属将杜某告上法庭，索赔各项损失25.8万余元。

近日，黑龙江铁力市人民法院一审宣判：杜某赔偿徐某家属172423元。

法院的判决逻辑，值得每个人细读。

第一，徐某是死亡后果的直接责任人，承担主要责任。

她因网贷逾期担忧，未寻求家人帮助，在未获杜某还款帮助后选择轻生，自身应承担主要责任。

第二，杜某作为男友，负有救助义务。

法院从四个层面论证了杜某的过错：

一是因果关系，徐某的经济困境与杜某接受转账直接相关，杜某未采取任何帮助措施；

二是救助义务，徐某明确表达自杀倾向，杜某是唯一知情人，却仅口头劝说，未联系其家属或报警；

三是身份责任，杜某作为辅警，比普通公民更应具备风险识别和危机处置能力，却未认真对待；

四是最终处置，杜某在未获回复后仍未报警，导致徐某错失最佳救助时机。

第三，法院酌情确定杜某承担20%的赔偿责任。

这是法理与情理的平衡。他不用为她的死负全责，但必须为自己的冷漠“买单”。

3万元，买不走一条命；70余次转账，换不来一句真话。

她为爱情借遍了网贷，他为逃避说尽了谎言。这不是爱情，这是“杀猪盘”。

对于每一个正在恋爱中的人：别用网贷“供养”爱情，别用自己的征信为他人买单。

对于每一个手握公职身份的人：你的冷漠，可能杀人不见血。

对此，你怎么看？