岳池浪人 198 2026-06-06 21:42 公有制为主体，多种所有制经济共同发展，没有公有制，哪里有现在四通八达的道路，哪里有现在的国泰民安？ 无敌大风车 回复 06-07 14:41 没毛病 在吗 回复 06-09 14:10 对，像一些资本主义国家，别说水电了这些是需要很费钱的投资，收费慢，就说网络无线通信，去到偏远一点的地方，基本上是没有信号的
喵喵酱晓厨 85 2026-06-07 18:15 没有国资兜底，哪来的国家电网，城乡供水一体化，手机信号城乡全覆盖，高速，高铁，村村通等等民生工程的投建 雷鸣 回复 06-20 22:49 其他我不知道，村村通不是家家户户凑钱修的吗？我家出了八百。 用户15xxx96 回复 雷鸣 06-20 23:56 八百能买几包水泥？
WWIII 48 2026-06-06 22:40 美国的银行是有赚有亏，要承担风险的 曾晓峰 回复 06-08 20:01 2008年就引起经济危机 何有于我哉 回复 06-11 07:50 不错，美国银行不管你存了多少，只赔25万，哈哈😊
=^_^= 38 2026-06-06 21:21 人均一下，美国和中国也大差不差，但欧洲还是很发达的 静候、一切安好 回复 06-07 03:22 发达吗，吸低阶社会的血 八级大狂风 回复 06-09 06:37 我们国家还处在社会主义初级阶段
北地 20 2026-06-07 17:00 美国的资金大多集中在各种基金里，基金规模远超银行数倍。而我国，银行处于中心地位，基金基本属于银行的附带业务。所以，比较两国银行，实在没多少必要，美国的金融中心地位依赖的是庞大无比的基金业务，其基金规模是我国包括银行基金加起来的金融总和也难以望其项背的。 水鬼 回复 06-20 01:39 基金比不过各国央行 丁圣 回复 06-23 09:02 你可拉倒吧，基金的钱动态周转在银行里的。
水壶将校 7 2026-06-14 17:30 我国的这几个银行控制在国家手机，根据民生把握尺度，国外的银行控制权在财阀资本家手里，危机时刻自扫门前雪，民生只是个概念，他们只需要足够劳动力即可，多余的生死无所谓！
评论列表