夫妻离婚争夺财产本是正常，可上海这对七旬夫妻离婚争夺是财产价值上亿，结果牵扯出来了犯罪，只因二人的公职身份与这份巨额财产点不匹配。

上海，据中国裁判文书网公布的判决书，原告王某，1954年出生，原国企副厅级干部，与被告张某，1956年出生，原某局民警、公职人员，于1976年结婚，2007年协议离婚，但未实际分割夫妻共同财产。

2022年，王某提起诉讼，要求分割14处不动产及巨额现金，总标的额高达上亿元。

在法庭上，双方互相揭底，曝出的财产令人咋舌：王某称张某离婚后收取他人归还的1000万元、退赃2500万元打入张某账户、退股款3200万元、代理费3000余万元；张某则称王某在北京、郑州等地有房产，账户流水高达3160万元，还有数百万元理财和信托基金。

法院审理发现，两人均为国企或国家机关工作人员，其工资收入与名下上亿资产完全不成比例。

更关键的是，双方对这些巨额财产的来源，均“无法作出合理解释”。

法院认为，本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关，同时将线索移交纪检监察机关。

这意味着，这场离婚官司，可能演变为一场刑事调查。

而“自曝家底”的两位老人，也可能从原告、被告，变成犯罪嫌疑人。

这起离婚案，之所以引发全网关注，是因为它涉及两个对公职人员而言极其敏感的法律问题。

第一，巨额财产来源不明罪。

根据《刑法》第395条，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源。

不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。

本案中，王某和张某的财产与其合法收入严重不符，且均无法说明来源，已涉嫌触犯此罪。

第二，纪检监察机关介入，意味着可能涉及贪污、受贿等职务犯罪。

法院将线索移交纪检监察机关，说明除了“来源不明”之外，还可能存在利用职务便利贪污、受贿的行为。一旦查实，将面临更为严厉的刑事处罚。

第三，离婚不能“金蝉脱壳”。

很多人以为，离婚了，财产就“安全”了。但本案表明，对于来源不合法的财产，离婚协议无法成为“保护伞”。司法机关有权追溯，纪检监察机关有权查处。

他们本想通过诉讼分割上亿家产，却没想到，这场官司成了一封“自投罗网”的举报信。

那些年说不清来源的财产，那些不敢见光的交易，在法庭的聚光灯下，一一现形。

退休不是“安全着陆”，离婚不是“金蝉脱壳”。每一笔说不清来源的财产，都是一颗定时炸弹。

对此，你怎么看？