杨学志感谢奥卡姆剃刀发声，让他在和项立刚的争议中找到了一丝安慰，但剃刀对杨学志的评价是不是高于对项立刚的评价呢？

两个人的争执本身就不再赘述，关注的人都知道，也都有自己的判断，不是谁的声音大就有理，这是做人做事的基本逻辑。

回到剃刀的文字，阐述了几个观点：

1、两个人都是他的朋友，但这两个人是两类人，拥有完全不同的认知体系。

2、项立刚是人大的文科硕士（没有提及中专二字，以示尊重），深耕通信产业观察多年，对很多问题有独到见解，剃刀强调这是他的长处，至于短处没必要较劲。

3、杨学志是清华工学博士、北大博士后，前华为资深科学家，剃刀来强调他配得上“科学家”称号。

4、剃刀大篇幅介绍了杨学志的能力和贡献，认为他已经站在山巅，就没必要回头看山腰或者山脚下人的争论。

最重要的一句话：高位向下求认同，就是缘木求鱼！

不知道大家是什么感受，反正我觉得剃刀这些文字对两个人的评价并不均衡，尽管他一再强调两个人都是朋友，只选其优势，忽视其短处。

要我看，网络上这种谁是谁非的事情，只要抓住一点就可以了，就是看谁最在意流量？问题可以讨论，但真的没必要用那种激烈的方式，太过于夸张的方式往往就意味着情绪化，情绪化的东西还能客观吗？

剃刀很理性，话不用说明白，自己去领悟，点到为止，这样的网络大v更受欢迎，大家认为呢？