美国耶鲁大学学者近日发表重磅文章，把一篇 1988 年警惕日本经济崛起的旧文，只将文中 “日本” 改成 “中国”，整篇内容放到现在看适配度极高、几乎没有违和感。

这个对比实验戳破了美国对华舆论的真面目：这套说辞基本照搬四十多年前对付日本的老话术。但历史很难原样复刻，当初受广场协议拖累陷入长期经济低迷的日本，和如今的中国，有着根本性区别。

这篇文章自美国耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心高级研究员杰里米・多姆，刊登在美国《外交学者》网站。

多姆找出 1988 年美国专栏作家杰克・安德森的老文章，当年文章专门渲染日本经济威胁，大意是日本侧重生产制造、工科人才扎堆，美国反倒慢慢变成消费为主、服务业与法务行业膨胀；日本产业发展有政府引导，会从经济层面挤压美国利益。

多姆仅替换国名，其余文字一字不动，对照现如今美国政界对华表态，用词和论调高度重合。

这件事能直观说明，美国盯上经济增速突出的竞争对手，并不单单反感某个国家，更多是自身经济结构出问题后，把内部矛盾向外转嫁。

上世纪 80 年代，日本汽车、钢铁、半导体产品大量抢占美国市场，美国接连出台限制举措：1981 年施压日本主动缩减汽车出口额度，1985 年拉拢多国签下广场协议，推动日元快速升值，拉高日本出口成本；1986 年敲定美日半导体协议，从规则上约束日本芯片行业，还动用执法手段查办日本高科技企业管理人员。

这里要补充，日元升值只是日本后续经济泡沫破裂的关键外因之一，日本本土宽松货币政策、地产股市盲目炒热等内部问题，才是后续经济停滞三十年的重要诱因，不能全算在广场协议头上。

眼下美国接连针对我国新能源汽车、光伏、芯片设置贸易壁垒，不少人觉得美国在照搬当年打压日本的套路，但二者打压手段不完全一样，当年主打强行干预汇率、逼迫开放本土市场，如今美国更多靠技术封锁、拉拢盟友分割供应链，并没有复刻强迫本币大幅升值的操作。

同时中日基本面差距悬殊，冷战时期日本安保依托美国，境内长期部署美军，在经贸谈判里缺少议价底气，很难拒绝美方提出的各类协定。

我国拥有完整独立自主的主权与外交决策权，产业底子远胜昔日日本。

当年日本优势产业集中在汽车、芯片，产品出口十分依赖美国市场；我国是全世界唯一集齐联合国全部工业门类的经济体，依托 14 亿人口撑起庞大国内消费市场，近些年对美外贸占比逐年走低，产业链纵深和抗风险能力远非彼时日本可比。

多姆的文章实实在在揭穿美国对华强硬言论的空洞之处，四十多年前的文稿换个国名就能继续用来抹黑，足以证明这套论调从来不是客观研判对手，只是美国在宣泄自身发展隐患带来的焦虑。

美国本土制造业不断外流、理工科人才储备下滑、长期产业规划缺位才是症结所在，美国政客习惯性把国内发展难题，转化成对其他国家的贸易打压。

参考信息来源: