鲁比奥的态度依旧强硬！6月3日，根据法新社报道，美国国务卿鲁比奥表示，关于台湾问题，其实我在这次中国之行或者回国后都已经表达过这一点：美国对台政策没有任何改变。显然，中方希望看到措辞有所改变，但在这方面并未作出任何改变”。去年12月我们批准了一笔对台军售，金额是110亿美元；我认为这是有史以来单笔最大的对台军售。


这句话的信息量不小。鲁比奥承认中方希望看到“措辞有所改变”，这说明美方非常清楚中方的立场是什么，也清楚自己现在的表述跟中方的期待之间有差距，但他明确表示，这个差距没打算缩小。


接着，他提到了两笔具体的军售数字，第一笔已经批了。去年12月，特朗普政府批准了一笔价值110亿美元的对台军售案。


鲁比奥特别强调，这是“有史以来单笔最大的对台军售”，甚至超过了拜登政府四年任期的军售总和。


110亿美元是什么概念？按照公开数据，这个数字相当于2020到2024年美国对台军售总额的107%。这么大一笔军火，在政权交接前夕批下来，时间点选得很有讲究。


鲁比奥在听证会上说，这笔军售“如此之大，如此引人注目”，以至于中方对此表现出了非常激烈的反应，甚至因此采取了一些行动。


但真正让外界关注的是第二笔。除了已经批掉的110亿，还有一笔更大的在排队——140亿美元。这笔军售的具体内容，路透社和彭博社在5月份有过详细报道。


包括格鲁曼公司的综合作战指挥系统、爱国者拦截弹、价值53亿美元的国家先进地对空导弹系统（NASAMS），以及反无人机系统和M4A1步枪。鲁比奥在听证会上确认，这笔140亿美元的军售案“仍在审查中”。


他没有说什么时候会有结果，也没有说会不会批。但这句话本身就释放了一个信号：这笔买卖还在谈，没有被叫停。


有意思的是，这事儿现在处在一个很微妙的状态。特朗普上个月结束对中国的访问后，接受福克斯新闻采访，原话是这么说的：“坦白讲，这对我们来说是一张非常好的谈判筹码。”他还说这笔军售“暂时搁置”，取决于中方的表现。


但鲁比奥在听证会上似乎想往回找补。他说，当总统说这是一个很好的谈判筹码时，真正想表达的是“中国总是提起对台军售问题，好像这是他们的头等要务”，这绝不是阻碍白宫决策的原因。他强调，这是一件需要由总统决定何时以及如何执行的事情。


这话听起来有点绕，但其实是在做两件事：一方面淡化“筹码”这个说法带来的冲击，另一方面重申最终决定权在白宫。


鲁比奥还反复强调了一句话：“最重要的是要明白，我们希望看到现状得到维持。”这句话他至少说了两遍，显然是精心准备过的表述。“维持现状”这个说法，好处在于谁都能往里面装自己的理解。


对鲁比奥来说，它可以解释成“不寻求改变台海现状”，避免了直接刺激中方；同时也可以解释成“继续对台军售是在维持现状”，毕竟“有自卫能力”在他们看来也是“现状”的一部分。


这种模棱两可的表述方式，熟悉美国对台政策的人都不陌生。所谓的“战略模糊”，本质就是留出解释空间。


但这次鲁比奥的表态有个不同寻常的地方——他把两笔军售的金额和时间都说得很具体，110亿已经批了，140亿还在审。这种透明度和以往的做法不太一样。


有分析认为，这可能是为了回应国会内部的质疑。听证会上，参议员默克利就表达过担忧，认为中方可能将延迟批准新的军售解读为美国对台湾支持在减弱。鲁比奥的回应方式就是拿出数字：你看看我们刚批了多大一笔。


6月3日，国台办在例行新闻发布会上对此作出了回应。发言人朱凤莲表示，坚决反对美国与中国台湾地区开展任何形式的军事联系，敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止向“台独”分裂势力发出错误信号。


鲁比奥这番表态，其实透露了一个现实情况：美国内部在对台问题上并不是一条声。特朗普把这当成谈判筹码，鲁比奥要强调“政策没有改变”，国会那边又有自己的算盘。而140亿美元的军售到底是批还是不批，什么时候批，现在谁也给不出一个准信。


但有一点是明确的——不管是110亿还是140亿，这些数字本身就说明一个问题：对台军售的规模和金额正在创下新高。而鲁比奥说“政策没变”的时候，这个“没变”本身就包含了继续出售武器的意思。


信源：联合早报