6 月 3 日韩国开启全国地方投票，这次选举是李在明就任总统之后首次全国范围大选，各地市长、道级长官与地方议员席位全部重新更迭。

选举最终结果，会直接敲定未来数年韩国各地地方管控权限划分。选前造势阶段，保守派两位前总统四处奔走拉票，进步派前总统全程极少露面参与竞选活动。

在野的国民力量党当下整体民意数据落后，现有在职党内人员聚拢选民的能力不足，相当于前线主力部队兵员短缺，只能调动封存许久的预备老将补充战线。

朴槿惠扎根大邱、庆北老牌票仓，李明博深耕釜山本土选区，两人分头奔赴不同城市走访集市、会见民众，等于分兵守住固有根据地，唤醒长期沉淀的基层支持者。

文在寅选择搁置线下助选，过往亲身前往庆南、釜山帮候选人拉票过后，对应选区选票没有迎来上涨，反而被对手抓住舆论漏洞做文章，相当于老将贸然带队出击非但没能攻克阵地，反倒暴露己方短板，继续出场容易持续损耗阵营优势，安稳留守才是稳妥的防守选择。

韩国政坛两大派系各自依照自身兵力储备，敲定不一样的出战方案，所有举动都围绕选区选票这一处核心资源展开。

历届韩国选举里，处在劣势的阵营大多会启用已经淡出公共视野的老牌政坛人物，依靠老牌人物自带的固定粉丝群体弥补当下人气缺口，优势阵营大多会控制老牌元老的曝光频次，规避过往遗留争议拖累现有选情。

本届共同民主党现阶段整体民调处在领先位置，现任总统李在明亲自下沉各地走访市场对接民众，已经可以完成基本的选票收拢工作，阵营不需要额外借助文在寅的名气加持选情。

文在寅派系和李在明所属派系内部本身存在理念分歧，过度深度绑定竞选，容易放大党内分歧，间接给在野党制造攻击素材，保持距离既能保全自身原有支持者基本盘，还不会干扰执政党既定竞选节奏，这种处事方式在韩国历次政坛博弈里十分常见。

就好像小区两家连锁生鲜门店竞争客源，其中一家新店开业没多久，客流量稳定，店长日常守店、外出拓客就能稳住生意，早年开店的老店主便不用频繁出面揽客，老店主贸然现身还容易牵扯早年经营遗留的矛盾纠纷。

对面门店新店经营惨淡，日常客流稀少，只能请出早年打响名气的老店创始人出门站台，靠着老顾客的情怀拉来进店客源，创始人奔波各个周边社区引流，尽可能补齐门店客流缺口，两方取舍逻辑和韩国三位前总统的竞选选择没有本质区别。

说白了这次三位前总统截然不同的助选表现，本质是各方结合自身资源与风险成本做出的理性取舍，政坛博弈和战场用兵一样没有固定打法，所有决策都立足当下实际处境，这场地方选举也会用最终票数验证各方前期布局是否贴合现实环境。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。