传授“自杀方法”就是故意杀人！男子网络搜索轻生倾向群体，兜售“无痛自杀”方法，传授氮气自杀的具体操作，被判故意杀人罪获刑五年。

据山东高院通报，2021年11月至12月，冯某源在互联网论坛上寻找涉及自杀、抑郁的文章。

他主动向留言评论的网友发送私信：“一起走吗，我有无痛方法，加微聊”“无痛，保证送走”。

他以“相约自杀”为名，向多人介绍、推荐使用氮气自杀的方法。

当马某某添加其好友、询问自杀方法时，冯某源不仅详细传授氮气自杀的具体操作，还提供工具采购渠道，指导如何避免被他人发现和抢救。

更令人发指的是，他虚构自己曾服用100多片安眠药自杀、有人通过吸食氮气自杀成功等事实，骗取马某某的信任，一步步强化其自杀意念。

2021年12月1日，马某某在酒店房间内，按照冯某源传授的操作方式，吸食氮气自杀身亡。法医鉴定，马某某符合窒息死亡。

马某某死后，冯某源没有收手。他多次向其发送消息、拨打视频电话，确认死亡后，竟将这一过程当作“成功案例”，继续向其他网友推荐氮气自杀方法，并附上与马某某的聊天记录作为“示范”。

一条生命，成了他诱骗下一个受害者的“广告”。

这起案件的核心争议在于：没有“亲手”杀人，只是“动动嘴”“发发信息”，也能构成故意杀人罪吗？

法院给出了明确的答案：能。

第一，冯某源的行为，不是“情感互助”，是“精准猎杀”。

他主动寻找有自杀倾向的脆弱人群，提供方法、工具、心理强化，深度介入了马某某的自杀决定。其行为与马某某的死亡结果之间，存在刑法上的因果关系。

第二，故意杀人罪的行为方式，包括“作为”和“不作为”。

冯某源不仅没有履行阻止他人自杀的法定义务，反而积极提供方法、强化意念，属于典型的“作为”犯罪。

其主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了帮助行为，符合故意杀人罪的构成要件。

第三，此案填补了“隔空助力自杀”的司法认定空白。

此前，类似“网络约死”“传授自杀方法”等行为，在法律适用上存在争议。

济南中院二审明确：只要深度介入他人生命抉择、造成实质危害结果，均属于刑事犯罪。

这一判决，为今后同类案件的审理提供了重要参考。

他以为自己只是“动动嘴”，但他更知道，那些冰冷的文字，是一条条鲜活生命的催命符。

网络空间，不是法外之地。任何假借“情绪互助”“相约自杀”名义，为他人自杀提供方法、工具、心理强化的行为，都将受到法律的严惩。

珍视生命，不仅是对自己的责任，更是对他人的底线。

对此，你怎么看？