上海松江法院宣判一则暖心普法判例🔥5岁男孩小诺名下存满5年的29万压岁钱、亲友礼金,父母闹离婚期间被母亲陆续支取,账户最后仅剩40元 。
母亲当庭辩称钱款含自有资金、全部用于孩子补课与日常开销,却无法拿出大额开支凭证,多数资金去向不明 。法院明确:压岁钱是长辈赠与孩子的私人财产,父母仅有代管权,非为孩子刚需不能私自挪用 。
依据民法典相关规定,剔除合理育儿花销后,判令母亲返还孩子22万元。打破“孩子的钱就是家长的钱”误区,未成年人财产受法律保护,即便是亲生父母也无权随意挥霍。

上海松江法院宣判一则暖心普法判例🔥5岁男孩小诺名下存满5年的29万压岁钱、亲友礼金,父母闹离婚期间被母亲陆续支取,账户最后仅剩40元 。
母亲当庭辩称钱款含自有资金、全部用于孩子补课与日常开销,却无法拿出大额开支凭证,多数资金去向不明 。法院明确:压岁钱是长辈赠与孩子的私人财产,父母仅有代管权,非为孩子刚需不能私自挪用 。
依据民法典相关规定,剔除合理育儿花销后,判令母亲返还孩子22万元。打破“孩子的钱就是家长的钱”误区,未成年人财产受法律保护,即便是亲生父母也无权随意挥霍。
