汤家凤：我是理科出身，韬定律我啥也不懂。但是，全世界除华为以外，面对这样长期、严厉的外部限制，还能把手机、芯片、系统、算力这些线，一点点接回来，真不多见。
华为这次抛出“韬定律”，网上吵起来，其实不奇怪。
芯片这东西，当然不是喊几句口号就能做出来。技术能不能成，要看工程落地，看产品表现，看产业链能不能跟上。可反过来讲，也不能一听它没沿着传统摩尔定律那条路走，就急着扣个“营销概念”的帽子。
真正该盯的，不是谁骂得响，而是这套思路能不能进实验室，能不能进产线，最后能不能进消费者手里的产品。
这里绕不开一个现实选择：先进制程被卡住的时候，到底是干等光刻机完全追上，还是先从架构、电路、系统协同里找办法？
等，路更硬，但时间太长。往系统和架构上绕，没那么完美，却可能先补上一部分性能缺口。华为选了后面这条路，不丢人。相反，这很现实。
当然，支持华为，也不是把所有质疑都打成“黑”。科技最怕神化。越是说自己有突破，越要拿出东西来验证，越要经得起同行挑刺。

但有些人不是在问技术细节，而是一看见华为有新动作，就先阴阳怪气一通。那就不是质疑了，是屁股早就坐好了。
华为真正值得看的地方，不是今天喊出了一个多漂亮的新定律，而是被逼到墙角以后，它还在找路。
中国科技现在缺的，也不是满屏叫好。更缺的是产业耐心：允许探索，允许验证，也允许失败。
嘲笑不能替代研发，冷水也浇不灭长期主义。对此，你怎么看？
参考资料：华为官网《华为发表韬(τ)定律，实现晶体管密度与系统性能突破》2026年5月25日、新华网/科技日报《“韬定律”开辟半导体演进新路径》2026年5月26日、人民网/中新网《华为徐直军：“韬定律”不可能只靠一家公司完成》2026年5月30日、美国商务部《美国商务部宣布将华为技术有限公司列入实体清单》2019年5月15日