出乎大多数人的意料，被“定罪免刑”的屈晓玲一万个不服，不认可“袭警罪”，反手来了一个上诉！

这起政府强拆事件有两份判决书：

一份是滦州市法院和唐山中院的行政判决，白纸黑字写着：雷庄镇政府2021年7月20日的强拆行为，“明显超越职权”，属于违法。

另一份是对屈晓玲的刑事判决：面对那场违法强拆挥刀的行为属于袭警罪，但免于刑事处罚。

政府违法在先，反抗的屈晓玲被判有罪在后，两份判决放在一起，逻辑裂了一道缝。

2001年，韩某（屈晓玲丈夫）和黄庄村委会签了一份《荒坑承包协议书》，27亩荒坑50年租期共5万租金，每十年交一次。

韩某花了近二十年，用废石料和沙土把坑一点点填平，种上树，盖了房，把一块废地变成了活地。

2021年3月，他去交下一个十年的租金时村委会不收了，称这块地被征收，且是重点项目。

土地如果是因为政府重点项目被征收，韩某想不解除协议也不行，但有一个关键，那就是经济补偿。

不过问题就在于双方无法达成一致，且工作人员态度强硬，撂下狠话说“不管同不同意，明天强制进场”。

7月20日早晨7点，小汽车、警车一辆接一辆停在路边。当地出动了50名警力，加上其他社会人员共约70人。

监控记录了关键的几十秒：7时4分，便衣杨某民突然上前拽住韩某的腿，使劲往下拉，与此同时大批工作人员涌入场内。

屈晓玲隔着一段距离看见丈夫被人往下拽，转身跑向铲车，从布包里掏出菜刀一顿猛砍。

结果导致冯某忠头部受伤，一名辅警胳膊被抓伤，鉴定均为轻微伤，这场冲突不到一分钟，韩某夫妻全被控制。

韩某获释后回到村里，发现自己辛辛苦苦填满的荒坑，已经被拆除殆尽，铺上了水泥，围起了栅栏，他一气之下把镇政府告上了法庭。

2022年5月，滦州市法院一审判决：镇政府强拆行为违法，镇政府不服上诉，9月唐山中院终审驳回，维持原判。

也就是说，两级法院同一口径判定认为：镇政府强制进场强拆“明显超越职权”！

与此同时还有另一个案子，那就是屈晓玲被以袭警罪起诉。

案子从2023年5月开庭，到2026年5月宣判，审限延长了9次，原因是什么?

袭警罪的成立前提，是袭击“正在依法执行职务”的人民警察。

那么问题来了，两级法院认定镇政府强拆违法，公安部2011年就明令禁止民警参与征地拆迁等非警务活动，当天50名警力出现在一个违法强拆现场，这算不算“依法执行职务?？

2024年11月最高法、最高检出台的《关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条写得明白：

“人民警察执法活动存在过错的，应当综合考虑执法过错程度等因素；执法活动存在严重过错的，对行为人一般不作为犯罪处理”。

一审判决认定了屈晓玲的行为构成袭警罪，但对民警到场行为的合法性，判决书全文没有正面评价。

镇政府违法在先，民警违规参与在后，便衣民警先动手在先，韩晓玲还击在后，事实在判决中都有所记载，却都没有影响“袭警罪”的定性。

“定罪免罚”四个字表面看是宽大，但对屈晓玲来说，这意味着一辈子背着犯罪记录。

政府越权强拆的人没有刑事追责，反抗越权的人却永远是个罪犯。

这就是屈晓玲不服判决、坚决要上诉的原因。

那道裂缝法律能不能自己缝上，接下来的二审见分晓！